VII GA 84/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. w P. domagał się od pozwanego (...) Spółki z o.o. w W. zwrotu zatrzymanej kaucji gwarancyjnej w łącznej kwocie ponad 114 tys. zł, związanej z wykonaniem instalacji wentylacji. Pozwany zatrzymywał 10% wartości każdej faktury, z czego 50% miało być zwrócone po odbiorze obiektu przez inwestora, a pozostałe 50% po upływie okresu gwarancyjnego. Inwestor odebrał obiekt 5 sierpnia 2010 r. Sąd Rejonowy w O. uwzględnił powództwo jedynie w połowie, uznając pozostałą część za przedawnioną na podstawie 2-letniego terminu przedawnienia z art. 646 k.c. (umowa o dzieło). Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd II instancji uznał, że zatrzymana kaucja miała charakter gwarancyjny i nie stanowiła roszczenia wynikającego z umowy o dzieło, lecz podlegała 3-letniemu terminowi przedawnienia właściwemu dla roszczeń z działalności gospodarczej (art. 118 k.c.). W związku z tym, że pozew został wniesiony przed upływem 3 lat od wymagalności roszczenia, bieg przedawnienia został przerwany. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełne dochodzone kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja charakteru prawnego kaucji gwarancyjnej w kontekście umów o dzieło i działalności gospodarczej oraz stosowanie właściwych terminów przedawnienia.
Dotyczy specyficznego rodzaju zabezpieczenia w ramach umowy o dzieło, ale może być analogicznie stosowane do innych umów, gdzie występują podobne zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zwrot kaucji gwarancyjnej zatrzymanej przez zamawiającego na zabezpieczenie jakości wykonanych prac, w ramach umowy o dzieło, podlega 2-letniemu terminowi przedawnienia z art. 646 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie o zwrot kaucji gwarancyjnej nie jest roszczeniem wynikającym z umowy o dzieło i podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia właściwemu dla działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zatrzymana kaucja pełni funkcję gwarancyjną i stanowi dodatkowe zastrzeżenie umowne, nie mieszczące się w katalogu roszczeń z umowy o dzieło. W związku z tym zastosowanie ma ogólny termin przedawnienia dla działalności gospodarczej.
Czy wniesienie pozwu o zapłatę przed upływem 3-letniego terminu przedawnienia przerywa jego bieg?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie pozwu jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 123 § 1 pkt 1 k.c., zgodnie z którym czynność przed sądem przerywa bieg przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Zastosowany przez Sąd Okręgowy jako podstawa do uznania 3-letniego terminu przedawnienia dla roszczeń z działalności gospodarczej, w tym o zwrot kaucji gwarancyjnej.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Podstawa do uznania, że wniesienie pozwu przerwało bieg terminu przedawnienia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Błędnie zastosowany przez Sąd Rejonowy jako podstawa do uznania roszczenia o zwrot kaucji gwarancyjnej za przedawnione w terminie 2 lat.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia ustawowych odsetek.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kaucja gwarancyjna zatrzymana na zabezpieczenie jakości wykonanych prac nie jest roszczeniem z umowy o dzieło i podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia. • Wniesienie pozwu przerwało bieg terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zwrot kaucji gwarancyjnej jest roszczeniem z umowy o dzieło i podlega 2-letniemu terminowi przedawnienia (argument pozwanego i Sądu Rejonowego).
Godne uwagi sformułowania
Zatrzymanie 10% wartości każdej z faktur na poczet jakości wykonanych prac należało traktować jako dodatkowe zastrzeżenie umowne, dopuszczalne w ramach swobody umów i nie mieszczące się w kategorii roszczeń wynikających z umowy o dzieło. • Zatrzymana kwota straciła status należności wynikającej z zapłaty ceny, a zaczęła podlegać regulacji wynikającej z funkcji jaką miała spełniać – funkcji gwarancyjnej.
Skład orzekający
Katarzyna Topczewska
przewodniczący-sprawozdawca
Karol Jaszkowski
sędzia
Irena Cywoniuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru prawnego kaucji gwarancyjnej w kontekście umów o dzieło i działalności gospodarczej oraz stosowanie właściwych terminów przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju zabezpieczenia w ramach umowy o dzieło, ale może być analogicznie stosowane do innych umów, gdzie występują podobne zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń w obrocie gospodarczym, a kluczowa jest tu interpretacja charakteru prawnego zatrzymanej kaucji i zastosowanie właściwego terminu przedawnienia, co ma istotne znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców.
“Kaucja gwarancyjna: czy 2 czy 3 lata przedawnienia? Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczową wątpliwość dla firm.”
Dane finansowe
WPS: 57 149,33 PLN
zwrot kaucji gwarancyjnej: 28 574,67 PLN
zwrot kosztów procesu: 6475 PLN
zwrot kaucji gwarancyjnej: 28 575,1 PLN
zwrot kosztów procesu: 6475 PLN
zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą: 5258 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.