VII GA 411/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Sąd Okręgowy w Białymstoku dotyczyła apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku, który oddalił powództwo główne spółki (...) z o.o. przeciwko J. S. o zapłatę 31.106,70 zł odszkodowania oraz uwzględnił powództwo wzajemne J. S. przeciwko spółce (...) o zapłatę 14.784,60 zł wynagrodzenia. Powód główny zarzucał pozwanej nienależyte wykonanie umów o dzieło polegających na wykonaniu prezenterów interaktywnych, co miało skutkować utratą przez niego części wynagrodzenia od swoich klientów. Pozwana kwestionowała zarzuty, twierdząc, że prezenterzy zostali wykonani prawidłowo, a ewentualne usterki wynikały z winy powoda lub jego klientów. Sąd Rejonowy, po analizie materiału dowodowego, uznał, że powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności kontraktowej pozwanej, w tym szkody, jej wysokości ani związku przyczynowego. Sąd Rejonowy uznał zeznania pozwanej i świadków P. P. oraz P. R. za wiarygodne, a zeznania świadka K. D. (1) za niewiarygodne ze względu na jego osobiste zaangażowanie. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał szkody, jej wysokości ani związku przyczynowego, a także nie udowodnił, że pozwana nienależycie wykonała umowy. Sąd Okręgowy podkreślił, że powód nie przedstawił dowodów na treść umów z kontrahentami ani na wysokość utraconego wynagrodzenia, a także nie zawnioskował o opinię biegłego. Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie szkody w sprawach o nienależyte wykonanie umowy o dzieło, ciężar dowodu w sprawach kontraktowych, ocena wiarygodności zeznań świadków powiązanych ze stronami, znaczenie opinii biegłego w sprawach technicznych.
Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju umowy (o dzieło) i produktu (prezenter interaktywny), a jej rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nienależyte wykonanie umowy o dzieło przez wykonawcę (pozwaną) uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą zamawiającego (powoda) za utratę części wynagrodzenia od jego kontrahentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał szkody ani związku przyczynowego między nienależytym wykonaniem umowy przez pozwaną a utratą wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów na istnienie szkody, jej wysokość ani związek przyczynowy z działaniem pozwanej. Nie udowodnił treści umów z kontrahentami, wysokości należnego wynagrodzenia ani jego utraty. Brak było także wniosku o dowód z opinii biegłego.
Czy pozwanej przysługuje wynagrodzenie za wykonane prezenterzy interaktywni, pomimo zgłaszanych przez powoda usterek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwanej przysługuje wynagrodzenie, ponieważ wykonała umowy, a zgłaszane usterki były niezwłocznie usuwane, a wady wynikały głównie z winy powoda lub jego sposobu użytkowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana wykonała umowy, a usterki były usuwane. Wady wynikały z niewłaściwego użytkowania przez powoda (np. całodobowa praca projektora) lub z materiałów dostarczonych przez powoda. Powód nie odstąpił od umów i zatrzymał prezenterzy.
Jak ocenić wiarygodność zeznań świadków, gdy są oni powiązani ze stronami postępowania?
Odpowiedź sądu
Zeznania świadków powiązanych ze stronami należy oceniać z dużą ostrożnością, porównując je z innymi dowodami. W tym przypadku zeznania świadka P. P. (męża pozwanej) uznano za wiarygodne, ponieważ korelowały z innymi dowodami, podczas gdy zeznania świadka K. D. (1) (pracownika powoda) uznano za niewiarygodne ze względu na jego osobiste zaangażowanie i motywację do obarczenia pozwanej odpowiedzialnością.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć ocena dowodów mogła być niekonsekwentna, zeznania P. P. znalazły potwierdzenie w innych dowodach, co czyniło je wiarygodnymi, a zeznania K. D. (1) niewiarygodnymi z uwagi na jego interes w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód (pozwanego wzajemnie) |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwana (powódka wzajemna) |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania jest ukształtowana na zasadzie winy i wymaga wykazania szkody, niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania oraz związku przyczynowego.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Za wykonanie dzieła należy się przyjmującemu zamówienie wynagrodzenie.
k.c. art. 642
Kodeks cywilny
Wynagrodzenie za dzieło.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na wierzycielu.
k.c. art. 636
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wad dzieła i uprawnień zamawiającego.
k.c. art. 638
Kodeks cywilny
Odpowiednie stosowanie przepisów o rękojmi przy sprzedaży do odpowiedzialności za wady dzieła.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał szkody, jej wysokości ani związku przyczynowego z działaniem pozwanej. • Pozwana wykonała umowy o dzieło, a zgłaszane usterki były niezwłocznie usuwane. • Wady wynikały głównie z winy powoda lub jego sposobu użytkowania produktów. • Powód nie odstąpił od umów i zatrzymał prezenterzy, co świadczy o braku podstaw do odstąpienia.
Odrzucone argumenty
Nienależyte wykonanie umowy przez pozwaną spowodowało utratę przez powoda części wynagrodzenia od jego kontrahentów. • Pozwana była podwykonawcą, a jej zobowiązanie było tożsame z zobowiązaniem powoda wobec jego klientów. • Pozwana wiedziała o przeznaczeniu prezenterów do całodobowej pracy. • Sąd Rejonowy błędnie ocenił dowody, w szczególności zeznania świadka K. D. (1) i dokumenty.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności kontraktowej pozwanej za szkodę w jego mieniu. • Wady w wykonanych przez pozwaną instalacjach powstały wskutek winy powoda. • Powód nie przedstawił żadnych umów, z których wynikałby przedmiot świadczenia pozwanej i jej obowiązki umowne. • Powód nie zawnioskował o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego.
Skład orzekający
Leszek Ciulkin
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Topczewska
sędzia
Maciej Głos
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie szkody w sprawach o nienależyte wykonanie umowy o dzieło, ciężar dowodu w sprawach kontraktowych, ocena wiarygodności zeznań świadków powiązanych ze stronami, znaczenie opinii biegłego w sprawach technicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju umowy (o dzieło) i produktu (prezenter interaktywny), a jej rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z realizacją umów o dzieło, w tym trudności w udowodnieniu szkody i związku przyczynowego, a także znaczenie prawidłowej oceny dowodów i inicjatywy dowodowej stron.
“Jak udowodnić szkodę w umowie o dzieło? Sąd Okręgowy wyjaśnia, dlaczego brak dowodów to klucz do przegranej.”
Dane finansowe
WPS: 31 106,7 PLN
wynagrodzenie: 14 784,6 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.