VII Ga 149/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację pozwanego R. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku, postanowił odrzucić tę apelację. Podstawą odrzucenia było uznanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku za niedopuszczalny. Wniosek ten został złożony przez radcę prawnego M. W., która działała jako pełnomocnik substytucyjny kuratora ustanowionego dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie było znane. Sąd wyjaśnił, że kurator procesowy, ustanowiony dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane, działa jako szczególny przedstawiciel procesowy, a nie na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez stronę. Z tego względu kurator nie jest uprawniony do udzielania dalszych pełnomocnictw (substytucji), chyba że sąd wyraźnie na to zezwoli. Ponieważ radca prawny nie posiadał umocowania do złożenia wniosku o uzasadnienie, wniosek ten był bezskuteczny. Brak skutecznego wniosku o uzasadnienie oznaczał, że termin do wniesienia apelacji upłynął, co czyniło apelację niedopuszczalną. Na mocy art. 373 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację niedopuszczalną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kuratora procesowego i jego uprawnień do udzielania substytucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kurator ustanowiony dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane, jest uprawniony do udzielenia dalszego pełnomocnictwa (substytucji)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kurator procesowy nie jest uprawniony do udzielenia dalszego pełnomocnictwa (substytucji), chyba że sąd wprost wyrazi na to zgodę.
Uzasadnienie
Kurator procesowy działa jako szczególny przedstawiciel procesowy, a nie na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez stronę. Prawo do udzielenia substytucji przysługuje pełnomocnikom procesowym ustanowionym przez stronę, a nie kuratorom.
Jakie są skutki złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przez osobę nieposiadającą umocowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek złożony przez osobę nieumocowaną jest czynnością bezskuteczną, nie wywołującą skutków prawnych.
Uzasadnienie
Skoro pełnomocnik substytucyjny kuratora nie miał umocowania do złożenia wniosku o uzasadnienie, wniosek ten był bezskuteczny. Brak skutecznego wniosku o uzasadnienie skutkuje tym, że termin do wniesienia apelacji upływa z dniem, w którym upłynąłby termin do wniesienia apelacji bez wniosku o uzasadnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki komandytowej w T. | spółka | powód |
| R. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 144 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 86
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące pełnomocnictwa nie mają zastosowania do kuratora procesowego.
u.r.p. art. 21 § ust. 1
Ustawa o radcach prawnych
p.o.a. art. 25 § ust. 3
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kurator procesowy nie jest pełnomocnikiem strony i nie może udzielać substytucji. • Wniosek o uzasadnienie złożony przez nieumocowanego radcę prawnego jest bezskuteczny. • Brak skutecznego wniosku o uzasadnienie skutkuje niedopuszczalnością apelacji.
Godne uwagi sformułowania
kurator ustanowiony dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane, działa w zakresie określonym przez sąd i z mocy orzeczenia sądu • Nie działa on na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez stronę, lecz jako szczególny przedstawiciel procesowy • Tym samym nie jest pełnomocnikiem w rozumieniu art. 86 i nast. k.p.c. , lecz odrębną kategorią uczestnika postępowania • Uprawnienie do udzielenia dalszego pełnomocnictwa (substytucji) odnosi się wyłącznie do pełnomocników procesowych ustanowionych przez stronę lub jej organ • Kurator procesowy nie uzyskuje takiego umocowania od strony, a jego funkcja ma charakter osobisty i niepodzielny • Wniosek o uzasadnienie złożony przez osobę nieumocowaną jest czynnością bezskuteczną, nie wywołującą skutków.
Skład orzekający
Paweł Dzienis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kuratora procesowego i jego uprawnień do udzielania substytucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją strony przez kuratora i możliwością udzielania dalszych pełnomocnictw, co ma praktyczne znaczenie dla prawników.
“Czy kurator może udzielić pełnomocnictwa? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.