VII Cupr 1438/12

Sygn. akt: VII Cupr 1438/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: Stażysta Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) w L. przeciwko R. Ł. i M. Ł. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanego R. Ł. na rzecz strony powodowej (...) w L. kwotę 2.551,45 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści pięć groszy) z odsetkami ustawowymi od kwoty: - 2.219,67 zł od dnia 01.07.2011 r. do dnia zapłaty; - 331,78 zł od dnia 26.09.2011 r. do dnia zapłaty; z tym, że w stosunku do pozwanego R. Ł. wyrok jest zaoczny; II. oddala powództwo w stosunku do pozwanej M. Ł. (1) ; III. zasądza od pozwanego R. Ł. na rzecz strony powodowej kwotę 632,83 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania z tym, że w stosunku do pozwanego R. Ł. wyrok jest zaoczny; IV. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej M. Ł. (1) kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn akt (...) UZASADNIENIE Strona powodowa (...) w L. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych R. Ł. i M. Ł. (1) kwoty 2.551,45 złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty : -2.219,67 złotych od dnia 01.07.2011 r. do dnia zapłaty -331,78 złotych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała , że pozwani na podstawie umowy najmu z dnia 10.04.2009 r. zajmują lokal mieszkalny położony w L. przy ul.(...) od kwietnia 2009 r. nie uiszczają opłat czynszowych.Mimo wezwań do zapłaty pozwani nie uiścili kwoty dochodzonej pozwem. Dnia 17.11.2011 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty , sygn akt (...) . Pozwana M. Ł. (1) wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż nie zamieszkiwała w spornym lokalu. Pozwany R. Ł. nie brał udziału w sprawie ani w żaden sposób nie zajął stanowiska w niej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 10.04.2009 r. R. Ł. zawarł ze stroną powodową (...) w L. umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ul.(...) . Uprawnione do zamieszkiwania z najemcą były M. Ł. (1) i M. Ł. (2) . Od kwoietnia 2009 r. za w\w lokal mieszkalny nie były uiszczane opłaty czynszowe i zadłużenie na dzień wniesienia pozwu wynosiło 2.551,45 złotych a skapitalizowane odsetki od niego 331,78 złotych (bezsporne). Pozwana M. Ł. (1) nigdy nie zamieszkiwała w lokalu położonym w L. przy ul.(...) w okresie od 29.06.2009 r. do 12.07.2010 r. była w nim zameldowana.W tym okresie pozwana faktycznie zamieszkiwała we W. w związku ze studiami stacjonarnymi oraz w L. przy ul.(...) a następnie ul.(...) wraz z obecnym mężem J. A. . d owód:kserokopia poświadczenia zameldowania K-62-63 :zeznania pozwanej K-65 :pisma ZGM w L. z dnia 21.03.2013 r. K-72 :kserokopia dyplomu K-79 :zeznania świadka J. A. K-84 Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z treścią art.688 1 KC za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie , za okres ich stałego zamieszkiwania. Bezsporne w niniejszej sprawie jest , iż pozwany R. Ł. zamieszkuje w lokalu mieszkalnym położonym w L. przy ul.(...) oraz że na dzień wniesienia pozwu były zaległości czynszowe w kwocie 2.551,45 złotych w tym skapitalizowane odsetki w kwocie 331,78 złotych Pozwany R. Ł. nie brał udziału w sprawie ani w żaden sposób nie zajął stanowiska w sprawie , z tych względów wydano wobec niego wyrok zaoczny ( art.339 KPC ). Pozwana M. Ł. (1) podniosła zarzut niezamieszkiwania w lokalu położonym w L. przy ul.(...) . Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejsce , w którym osoba ta przebywa i to z zamiarem stałego pobytu ( art.25 KC ). Zameldowanie na pobyt stały czy czasowy nie wystarczy samo przez się do przyjęcia zamieszkiwania w rozumieniu przepisów KC , choć stanowi jedną z przesłanek do ustalenia miejsca zamieszkania. Jak wynika z zeznań świadka J. A. pozwana faktyczne nigdy nie zamieszkiwała w lokalu mieszkalnym położonym w L. przy ul.(...) gdyz najpierw zamieszkiwała wraz z matką a następnie z nim na stancji lub w lokalu jego rodziców.Sąd dał wiarę tym zeznaniom ponieważ są spójne , logiczne a korelują z zeznaniami powódki oraz dokumentami z których wynika zameldowanie czy pobieranie nauki na studiach w systemie stacjonarnym we W. . Niewątpliwie pozwana miał obowiązek powiadomić stronę powodową , iż nie zamieszkała z ojcem i jej miejsce pobytu jest inne , jednak nie może rodzić to dla niej negatywnych skutków procesowych z uwagi na treść w/w przepisów. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC .