VII Cupr 1338/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa (...) S.A. we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego K. R. kwoty 2.796,34 zł z odsetkami, wynikającej z umowy limitu kredytowego. Pozwany zobowiązany był do spłaty zadłużenia w miesięcznych ratach, jednak zaprzestał płatności. W trakcie postępowania pozwany uiścił 2.042,00 zł, a powód ograniczył powództwo do kwoty 895,06 zł, wyrażając zgodę na spłatę w ratach po 100,00 zł miesięcznie. Pozwany uznał powództwo i wniósł o rozłożenie pozostałej należności na raty. Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 KPC, był związany uznaniem powództwa, o ile nie było ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Sąd zbadał wniosek o rozłożenie na raty zgodnie z art. 320 KPC, uwzględniając sytuację materialną pozwanego (zarobki 1.500 zł brutto, utrzymanie matki, córki z dzieckiem, koszty mieszkania i kredytu hipotecznego). Uznano, że pozwany jest w stanie ponosić dodatkowe obciążenie w postaci spłaty ratalnej. Sąd umorzył postępowanie co do kwoty 1.883,46 zł na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 203 KPC, zasądził od pozwanego kwotę 912,88 zł z odsetkami i rozłożył ją na pięć rat, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w oparciu o art. 320 KPC, z uwzględnieniem sytuacji materialnej dłużnika i interesu wierzyciela.
Stosowanie art. 320 KPC wymaga indywidualnej oceny każdej sprawy i sytuacji stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, mimo trudnej sytuacji materialnej, jest w stanie ponosić dodatkowe obciążenie z tytułu spłaty ratalnej, co pozwoli stronie powodowej na faktyczne otrzymanie spłat bez konieczności wszczynania postępowania egzekucyjnego.
Czy uznanie powództwa przez pozwanego jest dopuszczalne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa jest wiążące, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd był związany uznaniem powództwa przez pozwanego, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a pozwany częściowo spełnił roszczenie i wyraził zgodę na spłatę w ratach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S. A. | spółka | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
KPC art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, szczególnie gdy przemawia za tym sytuacja materialna dłużnika.
Pomocnicze
KPC art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu lub ugody stron, a także w innych przypadkach przewidzianych ustawą.
KPC art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu stosuje się odpowiednio do innych przypadków umorzenia postępowania.
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany uznał powództwo. • Pozwany częściowo spłacił zadłużenie. • Pozwany wniósł o rozłożenie należności na raty z uwagi na trudną sytuację materialną. • Strona powodowa wyraziła zgodę na spłatę w ratach.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa • sytuacja materialna pozwanego nie pozwala na jednorazowa spłatę długu • jest on w stanie ponosić dodatkowe obciążenie z tytułu spłaty ratalnej • pozwoli także stronie powodowej na faktyczne otrzymanie spłat bez potrzeby prowadzenia postępowania egzekucyjnego
Skład orzekający
Renata Mierzwicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w oparciu o art. 320 KPC, z uwzględnieniem sytuacji materialnej dłużnika i interesu wierzyciela."
Ograniczenia: Stosowanie art. 320 KPC wymaga indywidualnej oceny każdej sprawy i sytuacji stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie możliwości rozłożenia długu na raty, co jest istotne dla osób zadłużonych i wierzycieli, a także podkreśla znaczenie oceny sytuacji materialnej dłużnika przez sąd.
“Czy sąd może rozłożyć Twój dług na raty? Kluczowe orzeczenie w sprawie K. R. przeciwko (...) S.A.”
Dane finansowe
WPS: 2796,34 PLN
kwota główna: 912,88 PLN
zwrot kosztów: 81,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.