VII CO 5/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia dotyczącego stwierdzenia reprezentatywności związku zawodowego, wskazując właściwy przepis prawny.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2018 r. dotyczącego stwierdzenia reprezentatywności związku zawodowego. Omyłka polegała na błędnym odniesieniu się do art. 24 ust. 2 Ustawy o Radzie Dialogu Społecznego zamiast właściwego art. 23 ust. 2 i 3 tej ustawy. Sąd dokonał sprostowania, nadając uzasadnieniu prawidłowe brzmienie, zgodnie z którym związek spełnia kryteria reprezentatywności.
Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy, działając na posiedzeniu niejawnym, sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2018 r. dotyczącego stwierdzenia reprezentatywności związku zawodowego. Wnioskodawcą był (...) Związek Zawodowy z siedzibą w W. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przepisu prawnego – art. 24 ust. 2 Ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 1240) – zamiast właściwego dla oceny reprezentatywności związku zawodowego art. 23 ust. 2 i 3 tej ustawy. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 350 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 13 § 2 KPC, dokonał sprostowania, nadając uzasadnieniu prawidłowe brzmienie. W uzasadnieniu wskazano, że (...) Związek Zawodowy zrzesza wymaganą liczbę członków będących pracownikami, działa w podmiotach gospodarki narodowej w więcej niż połowie sekcji PKD, a przy ustalaniu liczby członków nie wystąpiły przypadki zaliczenia członków innych organizacji związkowych. Sąd uznał, że związek spełnia kryteria reprezentatywności określone w ustawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sprostowania oczywistych omyłek, co pozwala na poprawienie błędów w uzasadnieniu, w tym błędnego wskazania podstawy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Związków Zawodowych | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
u.o.RDS art. 23 § ust. 2
Ustawa o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego
Określa kryteria uznania organizacji związkowych za reprezentatywne (liczba członków, działanie w podmiotach gospodarki narodowej).
u.o.RDS art. 23 § ust. 3
Ustawa o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego
Określa dodatkowe kryteria dotyczące liczby członków i braku podwójnego zrzeszenia.
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię sprostowania przez sąd oczywistych omyłek w postanowieniach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach, które nie mają uregulowania w przepisach szczególnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie na oczywistą omyłkę w podstawie prawnej uzasadnienia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowieniu błędnie odniesiono się do art. 24 ust 2 Ustawy Radzie Dialogu Społecznego [...] podczas gdy do (...) Związków Zawodowych znajduje zastosowanie art. 23 ust. 2 i 3 cytowanej ustawy
Skład orzekający
Joanna Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, w szczególności w sprawach dotyczących reprezentatywności związków zawodowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania omyłki w uzasadnieniu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Co 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Korzeń po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Związków Zawodowych z siedzibą w W. o stwierdzenie reprezentatywności postanawia : sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy z dnia 25 kwietnia 2018r. w ten sposób, że dotychczasowej treści uzasadnienia nadać następujące brzmienie : „Zgodnie z art. 23. 2 Ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015r. (Dz.U. z 2015r. poz. 1240) za reprezentatywne organizacje związkowe uznaje się ogólnokrajowe związki zawodowe, ogólnokrajowe zrzeszenia (federacje) związków zawodowych i ogólnokrajowe organizacje międzyzwiązkowe (konfederacje), które spełniają łącznie następujące kryteria 1) zrzeszają więcej niż 300000 członków będących pracownikami, 2) działają w podmiotach gospodarki narodowej, których podstawowy rodzaj działalności jest określony w więcej niż w połowie sekcji Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) o której mowa w przepisach o statystyce publicznej” Wnioskodawca spełnia w/wym. kryteria. Z dołączonych do wniosku dokumentów i oświadczenia wynika, że (...) Związków Zawodowych zrzesza (...) członków będących pracownikami, organizacje zrzeszone w (...) działają w podmiotach gospodarki narodowej, których podstawowy rodzaj działalności jest określony w więcej niż połowie jednostek gospodarki narodowej zgodnie z PKD tj. w (...) sekcjach. Nadto, przy ustalaniu liczby członków (...) będących pracownikami nie wystąpiły przypadki zaliczenia do stanu liczbowego organizacji członkowskich, które w okresie roku przed złożeniem wniosku były zrzeszone w innej reprezentatywnej organizacji związkowej Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 13 par 2 kpc w zw. z art. 25 ust. 2 Ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015r. należało orzec jak w sentencji” UZASADNIENIE Wskutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2018r. błędnie odniesiono się do art. 24 ust 2 Ustawy Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego z dnia 24 lipca 2015r. (Dz.U. z 2015r. poz. 1240), podczas gdy do (...) Związków Zawodowych znajduje zastosowanie art. 23 ust. 2 i 3 cytowanej ustawy. Mając na uwadze powyższe na podstawie art.350 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc należało orzec jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) Warszawa, dnia 30/05/2018 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI