VII CO 153/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-04-10
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
wykonalnośćorzeczenie zagranicznesąd arbitrażowyroszczeniekoszty postępowaniadługodsetkiUSDGBPEUR

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego dotyczącego zapłaty milionowych kwot w USD i GBP oraz kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku Sądu Arbitrażowego. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. sąd stwierdził wykonalność wyroku w zakresie zasądzenia wielomilionowych kwot w dolarach amerykańskich i funtach brytyjskich, odsetek, a także kosztów postępowania arbitrażowego. Zobowiązano komornika do przeliczenia zasądzonych kwot na walutę polską.

Sąd Okręgowy w Warszawie, VII Wydział Cywilny Rejestrowy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) z siedzibą w Z. z udziałem (...) z siedzibą w B. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia zagranicznego. Przedmiotem postępowania był wyrok Sądu Arbitrażowego przy (...) z dnia 17 marca 2011 r. Sąd Okręgowy postanowił stwierdzić wykonalność na obszarze Polski przez nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Arbitrażowego w zakresie licznych punktów dotyczących zapłaty głównych kwot w USD (ponad 269 mln USD za Roszczenie za Gaz za Rok 2008, ponad 151 mln USD za Roszczenie za Gaz za rok 2009, ponad 106 mln USD z tytułu Odsetek od Kredytu Towarowego), odsetek od tych kwot (stawka LIBOR + 1%), a także kwoty 3.414.945,26 GBP tytułem poniesionych Kosztów Prawnych wraz z odsetkami. Sąd stwierdził również wykonalność w zakresie kosztów postępowania arbitrażowego, zgodnie z zasadą solidarności stron i ustaleniami sądu arbitrażowego, obejmującymi wynagrodzenia arbitrów, koszty tłumacza, diety oraz opłatę administracyjną. Dodatkowo, sąd stwierdził wykonalność w zakresie zwrotu przez (...) kwoty 456.500 EUR zapłaconej tytułem kosztów postępowania arbitrażowego, wraz z odsetkami. Na koniec, sąd zobowiązał komornika do przeliczenia zasądzonej kwoty na walutę polską według średniego kursu NBP z dnia poprzedzającego przekazanie należności, a kosztami postępowania obciążył uczestnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził wykonalność wyroku w zakresie określonych punktów.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał wniosek o stwierdzenie wykonalności i na podstawie przepisów prawa stwierdził, że wyrok sądu arbitrażowego spełnia przesłanki do nadania mu klauzuli wykonalności w określonym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie wykonalności

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkawnioskodawca
(...)spółkauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 1236

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący stwierdzania wykonalności orzeczeń zagranicznych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić wykonalność na obszarze Polski przez nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Arbitrażowego Roszczenia za Gaz za Rok 2008 Roszczenia za Gaz za rok 2009 Roszczenie z tytułu Odsetek od Kredytu Towarowego odsetki według stawki LIBOR + 1% Kosztów Prawnych Kosztów Postępowania Arbitrażowego przeliczenia zasądzonej kwoty na walutę polską według średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dniu poprzedzającym przekazanie należności wierzycielowi

Skład orzekający

Bożena Górna

przewodnicząca

Anna Misztela-Leszczyńska

sędzia

Hanna Dobieszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane ze stwierdzaniem wykonalności zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, zasądzanie wysokich kwot w walutach obcych i kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wyroku sądu arbitrażowego i jego stwierdzenia wykonalności w Polsce.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy stwierdzenia wykonalności wyroku arbitrażowego z bardzo wysokimi kwotami w walutach obcych, co jest interesujące ze względu na skalę finansową i międzynarodowy charakter.

Milionowe roszczenia z wyroku arbitrażowego zyskują moc prawną w Polsce.

Dane finansowe

Roszczenie za Gaz za Rok 2008: 269 530 512,16 USD

Roszczenie za Gaz za rok 2009: 151 578 967,72 USD

Roszczenie z tytułu Odsetek od Kredytu Towarowego: 106 195 492,49 USD

Kosztów Prawnych: 3 414 945,26 GBP

zwrot kosztów postępowania arbitrażowego: 456 500 EUR

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Co 153/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VII Wydział Cywilny Rejestrowy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Bożena Górna Sędziowie: SO Anna Misztela-Leszczyńska, SO Hanna Dobieszewska Protokolant: Ewelina Kopeć po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku (...) z siedzibą w Z. z udziałem (...) z siedzibą w B. o stwierdzenie wykonalności orzeczenia zagranicznego postanawia: 1. stwierdzić wykonalność na obszarze Polski przez nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Arbitrażowego przy (...) (...) z dnia 17 marca 2011 r., nr postępowania arbitrażowego (...) , sygn. akt (...) : a) w zakresie pkt 10.1 lit. (a) powyższego wyroku, zgodnie z którym (...) zapłaci (...) kwotę 269.530.512,16 USD tytułem Roszczenia za Gaz za Rok 2008; b) w zakresie pkt 10.1 lit. (b) powyższego wyroku, zgodnie z którym (...) zapłaci (...) kwotę 151.578.967,72 USD tytułem Roszczenia za Gaz za rok 2009; c) w zakresie pkt 10.1 lit. (c) powyższego wyroku, zgodnie z którym (...) zapłaci (...) kwotę 106.195.492,49 USD w związku z Roszczeniem z tytułu Odsetek od Kredytu Towarowego; d) w zakresie pkt 10.1 lit. (d) powyższego wyroku, zgodnie z którym (...) zapłaci (...) odsetki według stawki LIBOR + 1% od kwoty 264.274.204,51 USD od 1 stycznia 2010 do momentu całkowitej zapłaty; e) w zakresie pkt 10.1 lit. (e) powyższego wyroku, zgodnie z którym (...) zapłaci (...) odsetki według stawki LIBOR + 1% od kwoty 151.578.967,72 USD od 30 września 2009 do momentu całkowitej zapłaty; f) w zakresie pkt 10.1 lit. (f) powyższego wyroku, zgodnie z którym (...) zapłaci (...) kwotę 3.414.945,26 GBP tytułem poniesionych przez (...) Kosztów Prawnych wraz z odsetkami od tej kwoty według stopy równej stopie referencyjnej Banku (...) obowiązującej w danym czasie, powiększonej o 8 punktów procentowych, począwszy od dnia wydania niniejszego Orzeczenia do dnia zapłaty; g) w zakresie pkt 10.1 lit. (h) powyższego wyroku, zgodnie z którym spośród stron postępowania, (...) zapłaci całość Kosztów Postępowania Arbitrażowego – sąd stwierdza wykonalność pkt 10.1 lit. (h) powyższego wyroku w takim zakresie, w jakim (...) poniesie koszty postępowania arbitrażowego zgodnie zasadą określoną w pkt 10.1 lit. (g) powyższego wyroku; stanowiącego, że strony odpowiadają solidarnie za pokrycie Kosztów Postępowania Arbitrażowego, które zostały ustalone na następującym poziomie: - pan R. , (...) EUR tytułem wynagrodzenia, 17.078 EUR tytułem kosztów, (...) EUR tytułem kosztów wynagrodzenia tłumacza oraz (...) EUR tytułem diety; - pan R. , (...) tytułem wynagrodzenia, 1.974 GBP tytułem kosztów oraz (...) EUR tytułem diety; - pani W. - L. , (...) EUR tytułem wynagrodzenia, 1.237 EUR oraz 2.080 SEK tytułem kosztów oraz (...) EUR tytułem diety; - (...) (...) , 60.000 EUR tytułem opłaty administracyjnej oraz 27.023 EUR tytułem kosztów; h) w zakresie pkt. 10.1 lit. (i) powyższego wyroku zgodnie, z którym (...) zapłaci (...) kwotę, jaką (...) poniósł/zapłacił tytułem kosztów postępowania arbitrażowego w ramach części kosztów postępowania arbitrażowego zapłaconej już przez (...) , tj. 456.500 EUR wraz z odsetkami od tej kwoty według stopy równej stopie referencyjnej Banku (...) obowiązującej w danym czasie, powiększonej o 8 punktów procentowych, począwszy od dnia wydania niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; 2. zobowiązać komornika do przeliczenia zasądzonej kwoty na walutę polską według średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dniu poprzedzającym przekazanie należności wierzycielowi; 3. kosztami postępowania obciążyć uczestnika postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI