VII CO 1244/15

Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając wniosek D. S. o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Radomiu, postanowił odrzucić ten wniosek. Wnioskodawca domagał się zapłaty kwoty 1.000.000 zł oraz publicznych przeprosin w mediach, uzasadniając swoje żądania obraźliwymi stwierdzeniami dotyczącymi sędziów, których nazwał „terrorystami w togach”, oraz nawiązując do rzekomego pozbawienia go prawa do obrony w sprawie karnej X Kp 35/15. Sąd uznał, że pismo nie może być uznane za wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, ponieważ z twierdzeń wnioskodawcy wynika oczywisty brak stosunku prawnego, który mógłby stanowić podstawę przyszłego pozwu cywilnego. Sąd podkreślił, że istota postępowania cywilnego wymaga istnienia roszczenia ze stosunków prawa cywilnego, rodzinnego, opiekuńczego lub prawa pracy. W tym przypadku żądanie było jedynie pozorem, a rzeczywistym celem było poniżenie lub ośmieszenie drugiej strony. Obraźliwe sformułowania, takie jak porównanie Prezesa Sądu do postaci mafiosa, naruszały porządek publiczny i zasady współżycia społecznego, a także powagę wymiaru sprawiedliwości. Sąd wskazał, że jeśli doszło do naruszenia prawa do obrony w postępowaniu karnym, wnioskodawca powinien skorzystać ze środków przewidzianych w procedurze karnej. W związku z powyższym, na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 184 k.p.c., sąd odrzucił wniosek z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający