VII C upr 338/14

Sąd Rejonowy w L.Legnica2014-09-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłatakoszty postępowaniacofnięcie pozwunakaz zapłatypostępowanie upominawczeumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, uwzględniając cofnięcie pozwu przez stronę powodową po uiszczeniu należności przez pozwanego.

Powód (...) sp. z o.o. w L. domagał się od pozwanego A. Ś. zapłaty 88,45 zł wraz z odsetkami. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany wniósł sprzeciw, twierdząc m.in. że zapłacił należność. W trakcie postępowania pozwany faktycznie uiścił kwotę główną, a strona powodowa cofnęła pozew, wnosząc o zasądzenie 47 zł kosztów.

Strona powodowa (...) sp. z o.o. w L. złożyła pozew o zapłatę kwoty 88,45 zł z odsetkami od pozwanego A. Ś. Sąd Rejonowy w L. wydał w tej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzuty dotyczące braku faktury, wezwania do zapłaty oraz nadmiernych kosztów, a także wskazując na dokonanie zapłaty w dniu 19.03.2013 r. Ustalono, że strony łączyła umowa o wywóz odpadów, a faktura na dochodzoną kwotę została wystawiona 14.06.2013 r. Pozwany faktycznie uiścił kwotę 88,45 zł w dniu 19.03.2014 r. Strona powodowa, wobec uiszczenia należności głównej przez pozwanego i trudnej sytuacji materialnej pozwanego, cofnęła powództwo co do kwoty głównej i odsetek, wnosząc o zasądzenie 47 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd, uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne i niebędące sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 KPC w zw. z art. 203 § 1 i 4 KPC. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 KPC.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cofnięcie pozwu z uwagi na uiszczenie roszczenia głównego przez pozwanego oraz trudną sytuację materialną pozwanego (w odniesieniu do odsetek) nie narusza przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, co uzasadnia umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

strona powodowa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o o w L.spółkapowód
A. Ś.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

KPC art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, gdy okoliczności wskazują, że jest to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

KPC art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie w wypadku cofnięcia pozwu.

Pomocnicze

KPC art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uiszczenie przez pozwanego należności głównej w toku postępowania. Trudna sytuacja materialna pozwanego jako podstawa do cofnięcia pozwu w zakresie odsetek. Dopuszczalność cofnięcia pozwu zgodnie z art. 203 KPC.

Godne uwagi sformułowania

Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzając do obejścia prawa.

Skład orzekający

Renata Mierzwicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w przypadku zapłaty należności w trakcie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zapłaty i cofnięcia pozwu w postępowaniu upominawczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury cywilnej związanej z cofnięciem pozwu po zapłacie, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 88,45 PLN

zwrot kosztów postępowania: 47 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. VII C upr 338/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2014 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: st. sekr. sądowy Teresa Rakieć po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o o w L. przeciwko A. Ś. o zapłatę postanawia: I. Umorzyć postępowanie; II. Zasądzić od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 47 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn. akt VII Cupr 338/14 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. w L. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego A. Ś. kwoty 88,45 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21.07.2013 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania. Dnia 17.02.2014 r. Sąd Rejonowy w L. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 278/14. Pozwany A. Ś. w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzucił , iż nie otrzymał faktury na kwotę dochodzona pozwem ani wezwania do jej zapłaty a nadto , że koszty postepowania są nadmierne.Ponadto pozwany podał , iż dnia 19.03.2013 r. uiścił na rzecz strony powodowej kwotę 88,45 zł. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony łączyła umowa o wywóz odpadów komunalnych , na podstawie której pozwany miał obowiązek uiszczać co dwa miesiące należności w wysokości stałej ustalonej na podstawie pojemności koszy na odpady. Dnia 14.06.2013 r. strona powodowa wystawiła fakturę nr (...) , na kwotę 88,45 zł , płatną do dnia 20.07.2013 r. Powództwo w niniejszej sprawie zostało wniesione dnia 20.01.2014 r. a pozew doręczono pozwanemu dnia 17.03.2014 r. Pozwany uiścił kwotę dochodzoną pozwem 88,45 zł na rzecz strony powodowej dnia 19.03.2014 r. Przed rozprawą , w piśmie z dnia 08.04.2014 r. strona powodowa cofnęła powództwo co do kwoty 88,45 zł z uwagi na jej uiszczenie zaś co do odsetek ustawowych z uwagi na trudną sytuacje materialną pozwanego.Nadto strona powodowa wniosła o zasądzenie kosztów postępowania w kwocie 47 zł (bezsporne). Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z treścią art.203 KPC pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne gdy okoliczności sprawy wskazują , że jest to sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzając do obejścia prawa. W niniejszej sprawie pozew cofnięto przed rozprawa z uwagi na uiszczenie roszczenia głównego przez pozwanego w toku postępowania a co do odsetek z uwagi na jego sytuację materialną.Z powodu trudnej sytuacji materialnej pozwanego strona powodowa wniosła o zwrot części kosztów postępowania tj. kwoty 47 zł. Mając powyższe na uwadze i uznając , iż cofnięcie pozwu nie stoi w sprzeczności z przepisami czy zasadami współżycia społecznego ani nie prowadzi do obejścia prawa , Sąd umorzył postępowanie ( art.355 § 1 KPC w zw. z art.203 § 1 i 4 KPC ). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI