VII C 528/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił częściowo wyrok zaoczny w sprawie o zapłatę, oddalając powództwo co do kwoty 370 zł i rozkładając pozostałą należność na raty.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o zapłatę, w której pozwana wniosła sprzeciw od wyroku zaocznego. Sąd uchylił częściowo wyrok zaoczny, oddalając powództwo w zakresie 370 zł wraz z odsetkami. Pozostałą kwotę 577,12 zł wraz z odsetkami utrzymano w mocy, rozkładając ją na 8 miesięcznych rat. Pozwaną zwolniono z kosztów procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko T. M. o zapłatę. Sprawa dotyczyła sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego wydanego w innej sprawie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uchylił częściowo wyrok zaoczny w punkcie dotyczącym kwoty 370 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w tej części. Jednocześnie, sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny co do kwoty 577,12 zł wraz z odsetkami, ale rozłożył tę należność na 8 miesięcznych rat, z terminem płatności do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od lutego 2017 roku. Pierwsze sześć rat miało wynosić po 80 zł, siódma 97,12 zł, a ósma 75,41 zł, obejmując odsetki. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił częściowo wyrok zaoczny w zakresie kwoty 370 zł i odsetek, oddalając powództwo w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powództwo w części dotyczącej 370 zł nie było w pełni uzasadnione, co skutkowało jego oddaleniem. Pozostała część roszczenia została utrzymana w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie częściowe wyroku zaocznego i oddalenie powództwa w części, utrzymanie w mocy w części, rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
T. M. (w części oddalenia powództwa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Skład orzekający
Adam Jaworski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura sprzeciwu od wyroku zaocznego, możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji sprzeciwu od wyroku zaocznego oraz rozłożenia długu na raty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zapłata: 577,12 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII C 528/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko T. M. o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w W. z dnia 25 listopada 2015 roku (sygn. akt I C 1524/15) I. uchyla częściowo wyrok zaoczny: a) w punkcie 1 (pierwszym) co do kwoty 370 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych) i odsetek ustawowych za opóźnienie od tej kwoty za okres od dnia 14 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty, a także odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 577,12 zł (pięćset siedemdziesiąt siedem złotych i dwanaście groszy) za okres od dnia 17 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty i w tej części oddala powództwo; b) w punkcie drugim; II. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny co do kwoty 577,12 zł (pięćset siedemdziesiąt siedem złotych i dwanaście groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 14 kwietnia 2015 roku do dnia 17 stycznia 2017 roku; III. należność opisaną w punkcie II rozkłada na 8 (osiem) rat płatnych do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od 10 lutego 2017 roku, w następujący sposób: a) pierwszych 6 (sześć) rat w wysokości po 80 zł (osiemdziesiąt) złotych miesięcznie, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności; b) siódma rata w kwocie 97,12 zł (dziewięćdziesiąt siedem złotych i dwanaście groszy) z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminowi płatności; c) ósma rata w kwocie 75,41 zł (siedemdziesiąt pięć złotych i czterdzieści jeden złotych), obejmująca odsetki ustawowe za opóźnienie wskazane w punkcie II wyroku. IV. odstępuje od obciążania pozwanej kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI