VII C 406/11

Sygn. akt: VII C 406/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: stażysta Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko Wyższej Szkole (...) w L. o wydanie dokumentu I. zobowiązuje stronę pozwaną Wyższą Szkołę (...) w L. do wydania powódce B. S. indeksu nr (...) ; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn akt VII C 406\11 UZASADNIENIE Powódka B. S. wniosła o zobowiązanie strony pozwanej Wyższej Szkoły (...) w L. do wydania jej indeksu Nr (...) . W uzasadnieniu podała , że na podstawie decyzji rektora strony pozwanej z dnia 15.09.2009 r. została przyjęta na magisterskie studia niestacjonarne , na Wydziale Pedagogiki.W związku z tym strony zawarły umowę o naukę na podstawie której powódka była zobowiązana do uiszczania czesnego.Mimo uiszczenia przez powódke wszystkich opłat na rzecz strony pozwanej oraz zaliczenia wszystkich egzaminów , strona pozwana odmówiła wydania jej indeksu w celu odnotowania wyników w nauce. Strona pozwana Wyższa Szkoła (...) w L. wniosła o odrzucenie powództwa z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej w niniejszej sprawie.Nadto podniosła , iż wobec powódki toczy się postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności egzaminu dyplomowego , nie wskazując jego sygnatury ani organu przed którym miałoby ono się toczyć. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 15.09.2009 r. Rektor strony pozwanej Wyższej Szkoły (...) w L. wydał decyzję o przyjęciu powódki B. S. na studia niestacjonarne drugiego stopnia na Wydziale (...) w roku akademickim 2009\2010. Dowód:kserokopia decyzji Nr (...) W dniu 24.09.2009 r. strona pozwana zawarła z powódką umowę o naukę na podstawie której powódka zobowiązała się do uczestniczenia w zajeciach oraz uiszczania czesnego za każdy semestr nauki , w terminach i wysokościach określanych przez (...) strony pozwanej. W przypadku nie wywiązania się przez powódkę z w\w obowiązku , stronie pozwanej przysługiwały odsetki ustawowe za zwłokę płatne nie później niż z kolejną ratą czesnego oraz możliwość skreślenia jej z listy studentów. Dowód:kserokopia umowy z dnia 24.09.2009 K-9-10 Strona pozwana wydała powódce indeks (...) (bezsporne). Powódka B. S. uiściła stronie pozwanej czesne za 4 semestry nauki na Wydziale (...) oraz uczestniczyła w obowiązkowych zajęciach i uzyskała zaliczenia ze wszystkich przedmiotów. Dowód:potwierdzenia wpłat K-14-23 :zeznania powódki K-71 Strona pozwana odmówiła wydania powódce indeksu złożonego uprzednio w celu adnotacji o zaliczeniu kolejnego semestru nauki (bezsporne). Sąd zważył , co następuje: Zgodnie z treścią rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14.09.2011 r. w sprawie dokumentacji przebiegu studiów , po immatrykulacji student otrzymuje od uczelni wyższej m.in. indeks ( § 6 pkt 1) , co zostaje odnotowane w rejestrze wydanych indeksów. W niniejszej sprawie bezsporne jest , że powódka B. S. została przyjęta w poczet studentów Wydziału (...) strony pozwanej Wyższej Szkoły (...) w L. , w roku akademickim 2009\2010 i otrzymała indeks Nr (...) . Jak wynika z przepisu § 10 w\w rozporządzenia , indeks stanowi własność studenta. Bezsporne jest , że strona pozwana Wyższa Szkoła (...) w L. jest w posiadaniu w\w indeksu powódki B. S. i odmawia wydania go powódce. Tak z treści przepisów o szkolnictwie wyższym , jak i przepisów o dokumentacji przebiegu studiów czy tez wewnętrznych przepisów strony pozwanej , nie wynika aby uczelnia była uprawniona do zatrzymania w jakiejś sytuacji indeksu i skutecznej odmowy jego wydania. W przypadku toczenia się postępowania przed sądem lub innym organem , gdzie dowodem byłby indeks to uprawnienia do ewentualnego jego zatrzymania miałby ten organ , nie zaś uczelnia.Jednak zarzut strony pozwanej co do toczenia się postępowania w sprawie nieważności egzaminu dyplomowego powódki nie znalazł żadnego potwierdzenia. Brak uiszczania czesnego czy brak postępu studenta w nauce pociąga inne skutki-prawo domagania się odsetek ustawowych czy prawo skreślenie studenta z listy studentów (umowa stron z dnia 24.09.2009 r.). Nadto należy mieć na uwadze , że powódka dopełniła obowiązków tak w zakresie ponoszenia czesnego jak i uczestniczenia w zajęciach oraz uzyskiwania zaliczeń z nich. Zgodnie z art.222 § 1 KC właściciel może żądać od osoby która faktycznie włada jego rzeczą , ażeby rzecz została mu wydana. Indeks Nr (...) stanowi własność powódki a strona pozwana jest w jego posiadaniu i bez podstawy prawnej odmawia jego wydania właścicielce , dlatego powództwo jest zasadne i z tych też względów nie uwzględniono zarzutu strony pozwanej co do niedopuszczalności drogi sądowej w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.98 KPC .