VII C 2302/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W.Warszawa2016-11-03

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zapłataroszczenieratykoszty procesupowództwo

Podsumowanie

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, rozkładając ją na raty, a w pozostałej części oddalił powództwo.

Powód (...) Spółka Akcyjna dochodziła od pozwanej G. K. zapłaty określonej kwoty. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo jedynie w części, zasądzając 1061,81 zł wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzoną należność na 8 miesięcznych rat, z odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone, a pozwana nie została obciążona kosztami procesu.

W sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko G. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1061,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 kwietnia 2016 roku do dnia wydania wyroku. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Ponadto, sąd rozłożył zasądzoną należność na 8 miesięcznych rat, płatnych do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od 10 listopada 2016 roku. Pierwsze 6 rat miało wynosić po 150 zł, siódma rata 161,81 zł, a ósma rata obejmowała zasądzone odsetki. W przypadku uchybienia terminowi płatności każdej z rat, miały być naliczane odsetki ustawowe za opóźnienie. Sąd nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu w należnej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził część kwoty i rozłożył ją na raty.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, a rozłożenie na raty miało na celu ułatwienie pozwanej spełnienia świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółka Akcyjna	spółka	powód
G. K.	osoba_fizyczna	pozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozłożenie należności na raty oddala powództwo w pozostałej części

Skład orzekający

Adam Jaworski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z możliwością rozłożenia świadczenia na raty."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące zapłaty i rozłożenia jej na raty, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 1061,81 PLN

zapłata: 1061,81 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata roszczenie raty koszty procesu powództwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII C 2302/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w W. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Adam Jaworski Protokolant: Martyna Rafałko po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko G. K. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej G. K. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1061,81 zł (tysiąc sześćdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 kwietnia 2016 roku do dnia 3 listopada 2016 roku; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) należność zasądzoną w punkcie 1 (pierwszym) rozkłada na 8 (osiem) rat miesięcznych, płatnych do 10. dnia każdego miesiąca począwszy od 10 listopada 2016 roku, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności każdej z rat w następujący sposób: - pierwszych 6 rat w kwocie 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych); - siódma rata w kwocie 161,81 zł (sto sześćdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt jeden groszy) - ósma rata obejmująca odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzone w punkcie pierwszym wyroku 4) nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu w należnej części.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI