VII C 2229/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego banku na rzecz Skarbu Państwa kwotę ponad 2800 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego i kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko bankowi o zapłatę. W wydanym wyroku zaocznym sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.853,60 zł wraz z należnymi odsetkami. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1.200 zł oraz nakazał pobranie od pozwanego 100 zł tytułem kosztów sądowych.
W dniu 13 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, Wydział VII Cywilny, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa Skarbu Państwa, reprezentowanego przez 26 (...) Oddział (...) w Z., przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę. Sąd, rozpoznając sprawę na rozprawie, zasądził od pozwanego banku na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.853,60 zł. Zasądzona kwota obejmuje należność główną wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1.200 zł na rzecz powoda. Nakazano również pobranie od pozwanego kwoty 100 zł tytułem kosztów sądowych, od których powód był zwolniony. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – 26 (...) Oddział (...) w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – 26 (...) Oddział (...) w Z. | organ_państwowy | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie Skarbu Państwa o zapłatę jest uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Milena Gardocka - Kaczmarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o zapłatę, zasądzenie odsetek i kosztów."
Ograniczenia: Brak głębszej analizy prawnej, rutynowe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z elementem wyroku zaocznego, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 2853,6 PLN
zapłata: 2853,6 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
koszty sądowe: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII C 2229/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w W. Wydział VII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Milena Gardocka - Kaczmarczyk Protokolant: Angelika Baranowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – 26 (...) Oddziału (...) w Z. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda Skarbu Państwa – 26 (...) Oddziału (...) w Z. kwotę 2.853,60 zł (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt trzy złote i 60 groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 stycznia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda Skarbu Państwa – 26 (...) Oddziału (...) w Z. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – konto bankowe Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem kosztów sądowych, od których powód był zwolniony; 4. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI