VII C 2032/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz m.st. Warszawy kwotę 664,54 zł z odsetkami, rozkładając należność na raty i nie obciążając pozwanej kosztami procesu.
Powód m.st. Warszawa domagał się zapłaty od pozwanej E. Z. kwoty 664,54 zł. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe uwzględnił powództwo, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd rozłożył zasądzoną należność na 5 miesięcznych rat, z uwzględnieniem pierwszej niższej raty i odsetek w przypadku uchybienia terminowi płatności. Pozwana nie została obciążona kosztami postępowania.
W sprawie z powództwa m.st. Warszawy przeciwko E. Z. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 664,54 zł. Do zasądzonej należności doliczono odsetki ustawowe za okres od 3 kwietnia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz odsetki ustawowe za opóźnienia od 1 stycznia 2016 r. do dnia wyroku. Sąd, biorąc pod uwagę sytuację pozwanej, rozłożył zasądzoną kwotę 909,58 zł (obejmującą należność główną i odsetki) na 5 miesięcznych rat. Pierwsza rata została ustalona na 109,58 zł, a kolejne cztery raty po 200 zł każda, płatne do ostatniego dnia miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się wyroku. W przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, należne będą ustawowe odsetki. Sąd postanowił również nie obciążać pozwanej kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził wskazaną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne i uwzględnił je w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
m.st. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| m.st. W. | organ_państwowy | powód |
| E. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz powoda m.st. W. kwotę 664,54 zł rozklada na 5 miesięcznych rat nie obciąża pozwanej kosztami procesu
Skład orzekający
Magdalena Biedrzycka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasądzenie należności, rozłożenie na raty, nieobciążanie kosztami"
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnej należności i sytuacji pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty niewielkiej kwoty, z rozłożeniem na raty i nieobciążaniem kosztami. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 664,54 PLN
zapłata: 664,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII C 2032/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Magdalena Biedrzycka Protokolant Aleksandra Figiel po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa m.st. W. przeciwko E. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanej E. Z. na rzecz powoda m.st. W. kwotę 664,54 zł ( sześćset sześćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 kwietnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienia liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 24 listopada 2016 r. II. należność zasądzoną w punkcie I wyroku tj. kwotę 909, 58 zł ( dziewięćset dziewięć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) rozkłada na 5 miesięcznych rat, w tym pierwsza rata w wysokości 109,58 zł ( sto dziewięć złotych pięćdziesiąt osiem groszy) , a kolejne 4 raty w wysokości po 200 zł ( dwieście złotych) każda z nich, płatne do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca poczynając od miesiąca następnego po tym w którym wyrok się uprawomocnił wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; III. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI