VII C 168/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz UFG część dochodzonej kwoty, rozkładając ją na raty, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Powód, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, domagał się od pozwanego zapłaty kwoty 26.192,06 zł. Sąd Rejonowy w Radomiu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14.000,00 zł wraz z odsetkami, rozkładając ją na 46 miesięcznych rat. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, częściowo obciążając powoda.
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty skierowanego przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG) przeciwko J. C. o kwotę 26.192,06 zł. Sąd Rejonowy w Radomiu, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym uwzględnił powództwo jedynie w części. Zasądzono od pozwanego na rzecz UFG kwotę 14.000,00 zł, do której doliczono odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2021 roku do dnia wyroku, co łącznie dało kwotę 18.414,62 zł. Sąd postanowił rozłożyć tę należność na 46 miesięcznych rat, z pierwszymi ratami w niższej kwocie, a kolejnymi po 400 zł. Zastrzeżono, że niezapłacenie którejkolwiek raty spowoduje natychmiastową wymagalność całej pozostałej kwoty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania było złożone: pozwanego nie obciążono kosztami w części przegranego powództwa, a powodowi zasądzono od pozwanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu, w części odpowiadającej wygranej pozwanego. Przyznano również adwokatowi z urzędu wynagrodzenie od Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zasądził jedynie część dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że żądanie powoda było zasadne jedynie w części, uwzględniając faktyczną wysokość należności do zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Elżbieta Dębowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozłożenie zasądzonej kwoty na raty w sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach przy częściowym uwzględnieniu powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowy dla postępowań cywilnych dotyczących zapłaty i rozłożenia jej na raty, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 26 192,06 PLN
kwota główna: 14 000 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 4414,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII C 168/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Dębowska Protokolant Martyna Sobień po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2024 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. przeciwko: J. C. o zapłatę kwoty 26.192,06 zł I. zasądza od pozwanego J. C. na rzecz powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. kwotę 14.000,00 zł (czternaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2021 roku do dnia wyroku, to jest kwotą 4.414,62 zł (cztery tysiące czternaście złotych sześćdziesiąt dwa grosze), łącznie kwotę 18.414,62 zł (osiemnaście tysięcy czterysta czternaście złotych sześćdziesiąt dwa grosze); II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. należność zasądzoną w punkcie I (pierwszym) rozkłada na 46 (czterdzieści sześć) rat miesięcznych, pierwsza rata w kwocie 414,62 zł (czterysta czternaście złotych sześćdziesiąt dwa grosze), kolejne w kwocie po 400,00 zł (czterysta złotych) każda, płatne do dnia 20 (dwudziestego) każdego miesiąca, poczynając od miesiąca następnego od tego, w którym wyrok się uprawomocnił, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od każdego uchybionego terminu płatności poszczególnych rat, z tym zastrzeżeniem, że niezapłacenie którejkolwiek z rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej pozostałej do zapłaty zasądzonej w punkcie I (pierwszym) wyroku należności wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od całej kwoty zadłużenia pozostałego do zapłaty, naliczonymi od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty; IV. nie obciąża pozwanego kosztami procesu w części odpowiadającej zakresowi przegranego przez niego powództwa; V. zasądza od powoda Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz pozwanego J. C. kwotę 2.061,23 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu J. G. dla pozwanego, w części odpowiadającej zakresowi przegranego przez powoda powództwa, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty; VI. przyznaje od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Radomiu adwokatowi J. G. , prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w R. przy ulicy (...) , kwotę 2.366,77 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt siedem groszy), zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu dla pozwanego, w części odpowiadającej zakresowi przegranego przez pozwanego powództwa. Sędzia Elżbieta Dębowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI