VII C 1143/15

Sąd Rejonowy w L.L.2015-10-09
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
odszkodowanieszkoda komunikacyjnaubezpieczenie OCcofnięcie pozwukoszty postępowaniaroszczenie

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej roszczenia głównego z uwagi na jego zaspokojenie po wytoczeniu powództwa, a zasądził odsetki ustawowe od kwoty 5.171,85 zł oraz koszty postępowania.

Powód domagał się zapłaty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, nabywając wierzytelność od poszkodowanego. Pozwany wpłacił część należności po wytoczeniu powództwa. Powód cofnął pozew w zakresie roszczenia głównego, ale podtrzymał żądanie odsetek i zwrotu kosztów. Sąd umorzył postępowanie co do części głównej, a zasądził odsetki i koszty, uznając je za zasadne.

Powódka (...) S.A. wniosła pozew o zapłatę 7.052,98 zł wraz z odsetkami, tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną, której nabyła wierzytelność od poszkodowanego. Strona pozwana (...) w W. wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że koszt naprawy zamyka się w kwocie netto 7.678,84 zł i taką kwotę wypłaciła. W toku postępowania, strona powodowa cofnęła pozew w zakresie roszczenia głównego, zrzekając się go, ale podtrzymała żądanie zasądzenia odsetek ustawowych od kwoty 5.171,85 zł od dnia 05.03.2015 r. do dnia 28.04.2015 r. oraz zwrotu kosztów postępowania, wskazując na częściowe zaspokojenie roszczenia w trakcie procesu. Sąd, na podstawie art. 203 § 1 KPC, umorzył postępowanie w zakresie roszczenia głównego. Uznając żądanie odsetek i kosztów za zasadne, ponieważ pozwany spełnił świadczenie po wytoczeniu powództwa, sąd orzekł jak w punkcie I wyroku, zasądzając odsetki i koszty postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w zakresie, w jakim powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, zgodnie z art. 203 § 1 KPC.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 203 § 1 KPC, który pozwala na cofnięcie pozwu bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy, a ze zrzeczeniem się roszczenia do rozprawy. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia głównego, co uzasadnia umorzenie postępowania w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
(...) w W.innepozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 203 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia, aż do rozprawy.

KPC art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o odsetki ustawowe jest zasadne, gdy świadczenie główne zostało spełnione po wytoczeniu powództwa. Powód ma prawo do zwrotu kosztów postępowania, gdy pozwany spełnił świadczenie po wytoczeniu powództwa.

Godne uwagi sformułowania

Strona pozwana spełniła roszczenie po wytoczeniu powództwa. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.

Skład orzekający

Renata Mierzwicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zasądzenia odsetek po częściowym zaspokojeniu roszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zaspokojenia roszczenia po wytoczeniu powództwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji częściowego zaspokojenia roszczenia po wytoczeniu powództwa, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 7052,98 PLN

odsetki ustawowe: 5171,85 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: VII C 1143/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2015 r. Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w L. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Stawarz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko (...) w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) w W. na rzecz strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w L. odsetki ustawowe liczone od kwoty 5.171,85 zł., od dnia 05.03.2015 r. do dnia 28.04.2015 r.; II. umarza postępowanie co do kwoty 7.052,98 zł. oraz odsetek ustawowych liczonych od kwoty 1.881,13 zł.; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.570,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. sygn akt VII C 1143/15 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) S.A. w L. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej (...) w W. kwoty 7.052,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23.02.2015 r. , w tym kwoty 615 zł tytułem kosztów opinii rzeczoznawcy. W uzasadnieniu podała , że w następstwie kolizji w dniu 20.04.2013 r. uległ uszkodzeniu samochód M. K. marki B. nr rej. (...) a strona powodowa nabyła od niego wierzytelność z tytułu odszkodowania za skutki w/w zdarzenia. Sprawca szkody ubezpieczony był w zakresie OC u zagranicznego ubezpieczyciela , w imieniu którego szkodę likwidowała (...) SA (...) . Poszkodowany otrzymał od w/w kwotę 3.006,99 zł tytułem odszkodowania. Rzeczywisty koszt naprawy wynosi 9.444,97 zł. Ponieważ strona pozwana (...) w W. odpowiada za szkody powstałe na terenie Rzeczypospolitej Polskiej a spowodowane przez zagraniczne pojazdy , wniesiono jak na wstępie. Strona pozwana (...) w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż koszt naprawy spornego auta zamyka się w kwocie netto 7.678,84 zł i taką kwotę wypłaciło. Dnia 29.07.2015 r. strona powodowa cofnęła powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia co do roszczenia głównego i wniosła o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 5.171,85 zł od dnia 05.03.2015 r. do dnia 28.04.2014 r. oraz kosztów postępowania z uwagi na uiszczenie kwoty dochodzonej pozwem w toku niniejszego postępowania. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 05.03.2015 r. strona powodowa wniosła powództwo w niniejszej sprawie domagając się zapłaty kwoty 7.052,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23.02.2015 r. , w tym kwoty 615 zł tytułem kosztów opinii rzeczoznawcy. Strona pozwana dnia 28.04.2015 r. dokonała polecenia przelewu na rzecz strony powodowej kwoty 5.171,85 zł. Dnia 29.07.2015 r. strona powodowa cofnęła pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia co do roszczenia głównego i wniosła o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty 5.171,85 zł od dnia 05.03.2015 r. do dnia 28.04.2014 r. oraz kosztów postępowania z uwagi na uiszczenie kwoty dochodzonej pozwem w toku niniejszego postępowania. Dowód: prezentata wniesienia pozwu K-3 :kserokopia polecenia przelewu K-39 :pismo z dnia 27.07.2015 wraz z prezentatą K-48 Sąd zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art.203 par 1 KPC pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy , a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia , aż do rozprawy. W niniejszej sprawie strona powodowa cofnęła pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia głównego i w tym zakresie umorzono postępowanie. Co do odsetek ustawowych oraz kosztów postepowania strona powodowa podtrzymała powództwo. Jak wynika z porównania daty wniesienia pozwu w niniejszej sprawie oraz daty dokonania przelewu należności głównej przez stronę pozwaną na rzecz strony pozwanej , powyższe żądanie jest zasadne. Strona pozwana spełniła roszczenie po wytoczeniu powództwa. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art.98 KPC .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI