VII C 1005/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, przyznając uprawnienie do lokalu socjalnego jednej z nich i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu.
Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych B. K. i P. K. z lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w W. Pozwanej B. K. przyznano uprawnienie do lokalu socjalnego, a wykonanie eksmisji wobec niej wstrzymano do czasu złożenia oferty najmu przez gminę. Pozwanemu P. K. nie przyznano lokalu socjalnego. Zasądzono również koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda.
W sprawie z powództwa miasta stołecznego W. przeciwko B. K. i P. K. o eksmisję, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. wydał wyrok, w którym nakazał pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami ich reprezentującymi. Sąd rozstrzygnął również kwestię lokali socjalnych, przyznając uprawnienie do takiego lokalu pozwanej B. K. i wstrzymując wykonanie eksmisji wobec niej do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Pozwanemu P. K. uprawnienia do lokalu socjalnego nie przyznano. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda kwotę 457,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 240,00 złotych tytułem zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Pozwanej B. K. przyznano uprawnienie do lokalu socjalnego, natomiast pozwanemu P. K. nie przyznano.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną i życiową pozwanych, przyznając uprawnienie do lokalu socjalnego tylko jednej z pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazano eksmisję, przyznano lokal socjalny jednej z pozwanych, wstrzymano wykonanie eksmisji wobec niej, zasądzono koszty
Strona wygrywająca
miasto stołeczne W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| miasto stołeczne W. | organ_państwowy | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 14 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przyznania lokalu socjalnego w sprawach o eksmisję.
u.o.p.l. art. 24 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
Reguluje kwestię wstrzymania wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym B. K. i P. K. opróżnić lokal mieszkalny nie przyznaje pozwanemu P. K. uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego przyznaje pozwanej B. K. uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia przez pozwaną B. K. lokalu opisanego w pkt.1 wyroku do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego
Skład orzekający
Milena Gardocka - Kaczmarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o eksmisję z uwzględnieniem prawa do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa polskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej procedury eksmisji i przyznawania lokali socjalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych elementów.
“Eksmisja z lokalu: kiedy sąd wstrzyma wykonanie wyroku i przyzna lokal socjalny?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 457 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII C 1005/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w W. Wydział VII Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Milena Gardocka - Kaczmarczyk Protokolant : Monika Kurek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. przeciwko B. K. i P. K. o eksmisję 1. nakazuje pozwanym B. K. i P. K. opróżnić lokal mieszkalny nr (...) położony w budynku przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami ich reprezentującymi; 2. nie przyznaje pozwanemu P. K. uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego; 3. przyznaje pozwanej B. K. uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; 4. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia przez pozwaną B. K. lokalu opisanego w pkt.1 wyroku do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 5. zasądza solidarnie od pozwanych B. K. i P. K. na rzecz powoda miasta stołecznego W. kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI