VII AGa 694/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia wykonawcy o wynagrodzenie za wykonanie i wdrożenie systemu informatycznego do zarządzania parkingami. Powód dochodził kwoty 355 444,17 zł. Pozwany zamawiający wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że prace nie zostały wykonane lub były wadliwe. Sąd Okręgowy zasądził całą kwotę. W apelacji pozwany zarzucił m.in. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. (niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, nierozpoznanie istoty sprawy), art. 327¹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (wadliwe uzasadnienie wyroku), art. 65 § 2 k.c. (niezastosowanie zmiany umowy), art. 6 k.c. (niewykazanie wykonania prac przez powoda), art. 640 k.c. (przedawnienie roszczenia) oraz art. 106i ust. 1 u.o. VAT (wystawienie faktur bez zdarzenia gospodarczego). Sąd Apelacyjny oddalił apelację. Uzasadnił, że niezgłoszenie przez zamawiającego zastrzeżeń do protokołu odbioru w terminie 3 dni roboczych było równoznaczne z odbiorem bez zastrzeżeń, zgodnie z umową. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się zmiany umowy w zakresie procedury odbiorowej poprzez wprowadzenie komunikacji przez program "...". Podkreślił, że pozwany nie wskazał konkretnych wad prac, a jedyne konkretne zarzuty dotyczyły systemu szlabanowego, który nie był objęty spornymi zleceniami. Sąd odwoławczy uznał również, że roszczenie nie było przedawnione, wskazując na przerwanie biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej. Apelacja została uznana za bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul umownych dotyczących odbioru dzieła, procedury zgłaszania wad, przerwania biegu przedawnienia w kontekście umów o dzieło, a także wymogów formalnych apelacji.
Orzeczenie dotyczy specyficznych postanowień umowy i stanu faktycznego sprawy, w tym sposobu komunikacji między stronami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy niezgłoszenie przez zamawiającego zastrzeżeń do protokołu odbioru prac w umówionym terminie jest równoznaczne z odbiorem prac bez zastrzeżeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z postanowieniami umowy, niezgłoszenie zastrzeżeń w terminie było równoznaczne z odbiorem bez zastrzeżeń.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że umowa stron przewidywała taki mechanizm, a pozwany nie wykazał, aby doszło do zmiany tej procedury lub aby wykonawca nie traktował jej jako obowiązującej.
Czy zarzuty dotyczące wad systemu informatycznego, zgłoszone przez klienta pozwanego, mogą być podstawą do odmowy odbioru prac przez zamawiającego, jeśli nie dotyczą one bezpośrednio przedmiotu spornych zleceń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te nie odnoszą się do konkretnych prac objętych spornymi zleceniami i nie zostały przez zamawiającego sprecyzowane w sposób umożliwiający określenie przedmiotu sporu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że jedyne konkretne zarzuty dotyczyły systemu szlabanowego, nieobjętego spornymi zleceniami, a zamawiający nie wykazał, jak reklamacje te mają się do prac zamówionych w ramach niniejszego procesu. Brak sprecyzowania wad uniemożliwił ustalenie stanu faktycznego.
Czy roszczenie wykonawcy o wynagrodzenie za dzieło uległo przedawnieniu, biorąc pod uwagę datę wykonania prac, wystawienia faktur i zawezwania do próby ugodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie było przedawnione, ponieważ bieg terminu przedawnienia został przerwany przez zawezwanie do próby ugodowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wykonawca przerwał bieg przedawnienia zawezwaniem do próby ugodowej z dnia 3 sierpnia 2017 r., a następnie wniósł pozew przed upływem terminu. Data wystawienia faktur nie jest istotna dla biegu przedawnienia.
Czy niezastosowanie przez sąd pierwszej instancji art. 327¹ § 1 k.p.c. (wymogi uzasadnienia wyroku) stanowi podstawę do uchylenia wyroku lub zmiany orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli błędy redakcyjne uzasadnienia nie pozbawiły apelującego możności obrony jego praw.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że mimo pewnych błędów redakcyjnych w uzasadnieniu, sąd pierwszej instancji wskazał podstawę faktyczną rozstrzygnięcia, a wady te nie stanowiły przeszkody do sporządzenia prawidłowej apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Niezastosowanie mimo zmiany umowy w toku współpracy stron, w szczególności poprzez ustalenie komunikacji stron za pośrednictwem aplikacji (...).
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Niezastosowanie, mimo iż wykonawca nie wykazał wykonania zamówień w sposób prawidłowy i uzasadniający wynagrodzenie w żądanej wysokości.
k.c. art. 640
Kodeks cywilny
Niezastosowanie w sytuacji, gdy podstawą zasądzenia roszczenia na rzecz powoda były faktury wystawione po upływie 3 lat od dnia rzekomego oddania utworu, co miało prowadzić do przedawnienia.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwe zastosowanie poprzez nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, nierozpoznanie istoty sprawy.
k.p.c. art. 327 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez niewskazanie faktów, które sąd uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, i przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, oraz niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
Zamawiający, który nie dokonuje odbioru bez wskazania konkretnych braków lub wad dzieła, narusza ten przepis.
k.c. art. 120 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Rozważane w kontekście biegu terminu przedawnienia roszczenia o wynagrodzenie za dzieło.
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczenia o wynagrodzenie za dzieło wynosi 2 lata i nie biegnie od daty wymagalności, lecz od daty oddania dzieła.
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Stosowany w kontekście przerwania biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej.
u. o VAT art. 106i § ust.1
Ustawa o VAT
Ewentualne wystawienie faktur z opóźnieniem, z naruszeniem tego przepisu, nie jest istotne dla istnienia i wymagalności roszczenia o wynagrodzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgłoszenie zastrzeżeń do protokołu odbioru w terminie jest równoznaczne z odbiorem bez zastrzeżeń. • Pozwany nie wykazał konkretnych wad prac objętych spornymi zleceniami. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przez zawezwanie do próby ugodowej. • Błędy redakcyjne uzasadnienia wyroku nie pozbawiły apelującego możności obrony praw.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i nierozpoznanie istoty sprawy. • Naruszenie art. 327¹ § 1 k.p.c. przez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Naruszenie art. 65 § 2 k.c. przez niezastosowanie zmiany umowy. • Naruszenie art. 6 k.c. przez niewykazanie wykonania prac przez powoda. • Naruszenie art. 640 k.c. przez przedawnienie roszczenia. • Naruszenie art. 106i ust.1 u. o VAT przez wystawienie faktur bez zdarzenia gospodarczego.
Godne uwagi sformułowania
niezgodnie z umową było równoważne z odbiorem prac bez zastrzeżeń • błędy redakcyjne uzasadnienia nie oznaczają naruszenia art. 327¹ § 1 pkt 1 k.p.c., a przynajmniej nie stanowią przeszkody do sporządzenia prawidłowej apelacji • zamawiający, który nie dokonuje odbioru bez wskazania konkretnych braków lub wad dzieła, narusza art. 643 k.c. • jedyna konkretne zarzuty ujawnione w niniejszym procesie zostały przedstawione w reklamacjach klienta pozwanego zamawiającego, C. S.A, lecz dotyczyły one systemu szlabanowego, nieobjętego żadnym ze spornych zleceń.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul umownych dotyczących odbioru dzieła, procedury zgłaszania wad, przerwania biegu przedawnienia w kontekście umów o dzieło, a także wymogów formalnych apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych postanowień umowy i stanu faktycznego sprawy, w tym sposobu komunikacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z odbiorem systemów informatycznych i interpretacją klauzul umownych, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców z branży IT.
“Czy niezgłoszenie wad to akceptacja? Sąd Apelacyjny rozstrzyga spór o odbiór systemu IT.”
Dane finansowe
WPS: 355 444,17 PLN
wynagrodzenie: 355 444,17 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.