VII AGA 2141/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zapłaty kary umownej w wysokości 240 000 zł przez syndyka masy upadłości spółki informatycznej od jej klienta, spółki z o.o. Powód twierdził, że pozwany uniemożliwił mu dalsze świadczenie usług informatycznych poprzez żądanie danych dostępowych do systemów i serwerów oraz poprzez rzekomą odmowę wstępu do pomieszczeń firmy. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że pozwany jako właściciel danych miał prawo żądać ich przekazania, a przekazanie tych danych nie uniemożliwiło powodowi wykonywania umowy. Ponadto, sąd uznał, że powód nie udowodnił, aby odmówiono mu fizycznego dostępu do pomieszczeń, a ewentualny zakaz wstępu dotyczył podmiotu trzeciego, a nie pozwanego. Sąd Apelacyjny podzielił te ustalenia. Podkreślono, że przekazanie danych dostępowych właścicielowi systemu nie stanowiło naruszenia umowy, a wręcz było uzasadnione w celu zapewnienia ciągłości działania spółki w przypadku zdarzeń losowych dotyczących jedynego administratora. Sąd Apelacyjny odrzucił również zarzuty dotyczące odmowy wstępu do pomieszczeń, wskazując na brak dowodów na takie zdarzenie ze strony pozwanego oraz na niespójności w zeznaniach świadków. Stwierdzono, że powód nie wykazał, aby działania pozwanego uniemożliwiły mu wykonanie umowy w pełnym zakresie, co było warunkiem naliczenia kary umownej. W konsekwencji, apelacja powoda została oddalona, a on sam obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzul umownych dotyczących kar umownych, przekazywania danych w umowach IT, odpowiedzialności stron w umowach o świadczenie usług, oraz ocena dowodów w kontekście zarzutów naruszenia przepisów postępowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z umową o obsługę informatyczną i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przekazanie danych dostępowych do systemów informatycznych właścicielowi tych systemów (zamawiającemu usługę IT) może być uznane za działanie uniemożliwiające wykonanie umowy o świadczenie usług IT przez wykonawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przekazanie danych dostępowych właścicielowi systemu nie uniemożliwia wykonania umowy o świadczenie usług IT, zwłaszcza gdy strony nie zastrzegły inaczej w umowie, a wiedza właściciela o danych jest niezbędna dla zapewnienia ciągłości działania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany jako właściciel danych miał prawo żądać ich przekazania. Przekazanie danych technicznych, adresów IP, informacji o serwerach i ich przeznaczeniu nie uniemożliwiło powodowi wykonywania umowy. Wiedza pozwanego o danych była wręcz pożądana dla zapewnienia ciągłości działania. Dokument prywatny analizujący skutki przekazania danych nie miał mocy dowodowej, gdyż dotyczył oceny umowy, a nie faktów, i analizował przekazanie danych osobom trzecim, a nie właścicielowi.
Czy odmowa fizycznego dostępu do pomieszczeń firmy wykonawcy usług IT, w których znajdują się serwery, uzasadnia rozwiązanie umowy ze skutkiem natychmiastowym i naliczenie kary umownej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli powód nie udowodnił, że taka odmowa faktycznie miała miejsce ze strony pozwanego, lub jeśli zakaz wstępu dotyczył podmiotu trzeciego, a nie pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie udowodnił, aby pozwany wydał zakaz wstępu przedstawicielom powoda do pomieszczeń. Ewentualny zakaz wstępu wydany przez inny podmiot z tej samej grupy kapitałowej nie obciążał pozwanego. Ponadto, nawet jeśli doszło do odmowy dostępu do serwerowni, nie wykazano, że w tej konkretnej lokalizacji znajdowały się kluczowe elementy systemu związane z umową, a inne lokalizacje pozostały dostępne.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego informatyka?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli teza dowodowa nie dotyczyła okoliczności wymagających wiadomości specjalnych lub była spóźniona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego był spóźniony w postępowaniu apelacyjnym, a wniosek zgłoszony przed sądem pierwszej instancji nie dotyczył okoliczności wymagających wiadomości specjalnych lub był nieprecyzyjny. Kwestie takie jak możliwość zapewnienia bezpieczeństwa sieci czy znaczenie przekazanych danych nie wymagały opinii biegłego w sposób, w jaki zostało to sformułowane we wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| syndyk masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 483 § 1
Kodeks cywilny
Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
k.c. art. 484 § 1
Kodeks cywilny
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody.
Pomocnicze
k.c. art. 101 § 1
Kodeks cywilny
Pełnomocnictwo może być w każdym czasie odwołane, chyba że mocodawca zrzekł się odwołania pełnomocnictwa z przyczyn uzasadnionych treścią stosunku prawnego będącego podstawą pełnomocnictwa.
k.s.h. art. 208 § 7
Kodeks spółek handlowych
Odwołać prokurę może każdy członek zarządu.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.c. art. 354 § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu i zasadom współżycia społecznego, a wierzyciel powinien tak współdziałać przy wykonaniu zobowiązania, jak tego wymaga stosunek zobowiązaniowy, zasady współżycia społecznego i ustalone zwyczaje.
k.c. art. 65 § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje.
k.c. art. 65 § 2
Kodeks cywilny
W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
k.c. art. 740
Kodeks cywilny
Przyjmujący zlecenie powinien udzielać dającemu zlecenie potrzebnych wiadomości o przebiegu sprawy, a po wykonaniu zlecenia lub po wcześniejszym rozwiązaniu umowy złożyć mu sprawozdanie. Powinien mu wydać wszystko, co przy wykonaniu zlecenia dla niego uzyskał, chociażby w imieniu własnym.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Przepisy o zleceniu stosuje się do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może rozpoznać postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
Dz. U. 2015, poz. 1804 art. 10 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Określa stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekazanie danych dostępowych właścicielowi systemu nie uniemożliwia wykonania umowy o obsługę IT. • Powód nie udowodnił, że pozwany uniemożliwił mu fizyczny dostęp do pomieszczeń. • Ewentualny zakaz wstępu dotyczył podmiotu trzeciego i nie obciążał pozwanego. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne.
Odrzucone argumenty
Przekazanie danych dostępowych pozwanemu uniemożliwiło powodowi wykonywanie umowy i zapewnienie bezpieczeństwa systemów. • Odmowa wstępu do pomieszczeń firmy pozwanego uniemożliwiła powodowi wykonywanie umowy. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w tym poprzez oddalenie wniosku o dowód z opinii biegłego. • Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował postanowienia umowy dotyczące odpowiedzialności i kontroli.
Godne uwagi sformułowania
Trudno więc odmówić właścicielowi dostępu do jego własnych danych. • Wiedza pozwanego o danych dostępowych i adresach IP była niezbędna dla zapewnienia ciągłości jego działania. • Powód nie wykazał, że pozwany wydał zakaz wpuszczania A. S. (1) lub jakiegokolwiek innego przedstawiciela wykonawcy do budynku. • Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że brak jest dowodów, które świadczyłyby, że pozwany (...) sp. z o.o. uniemożliwił (...) sp. z o.o. wstęp do pomieszczeń przy Placu (...), a tym samym że spowodował stan w którym (...) sp. z o.o. nie mogła świadczyć usług w pełnym zakresie.
Skład orzekający
Jan Szachułowicz
przewodniczący
Ewa Zalewska
sędzia
Tomasz Szczurowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul umownych dotyczących kar umownych, przekazywania danych w umowach IT, odpowiedzialności stron w umowach o świadczenie usług, oraz ocena dowodów w kontekście zarzutów naruszenia przepisów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z umową o obsługę informatyczną i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu umów IT – odpowiedzialności za dane i możliwość ich przekazania właścicielowi. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie umów i IT.
“Czy przekazanie danych dostępowych właścicielowi systemu IT to podstawa do naliczenia kary umownej? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 240 000 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.