VII AGA 1230/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę ponad 100 tys. zł, opartego na umowie cesji wierzytelności. Powód A. K. nabył od A. S. (1) wierzytelność wynikającą z rzekomego uznania długu przez pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo, uznając oświadczenie o uznaniu długu z 29 stycznia 2015 r. za pozorne i nieważne, a także stwierdzając brak legitymacji czynnej powoda. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie zeznań świadków i dokumentów, uznając zeznania A. S. (1) za niewiarygodne i sprzeczne, a oświadczenie o uznaniu długu za złożone dla pozoru w celu wykazania przed bankami płynności finansowej A. S. (1). Sąd Apelacyjny w Warszawie podzielił ustalenia i rozważania Sądu Okręgowego, oddalając apelację powoda. Sąd Apelacyjny podkreślił, że apelacja powoda koncentrowała się na zarzutach naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów, jednak nie wykazała ona błędów Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny potwierdził, że zeznania A. S. (1) były wewnętrznie sprzeczne i niewiarygodne, a oświadczenie z 29 stycznia 2015 r. było pozorne i nieważne. Ponadto, Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej, gdyż nabył wierzytelność wynikającą wyłącznie z usług szkoleniowych, a nie z innych tytułów, takich jak rzekome wynagrodzenie za zarządzanie spółką.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pozorności czynności prawnych, oceny wiarygodności zeznań świadków oraz legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym oświadczenie o uznaniu długu zostało złożone w celu wykazania płynności finansowej przed bankiem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie o uznaniu długu, złożone dla wykazania płynności finansowej przed bankiem, jest ważne i skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie złożone dla pozoru jest nieważne, nawet jeśli miało na celu ukrycie innej czynności prawnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie o uznaniu długu zostało złożone wyłącznie dla pozoru, aby pomóc A. S. (1) w uzyskaniu kredytów. Strony nie miały zamiaru wywołać skutków prawnych związanych z uznaniem długu, a jedynie stworzyć pozory finansowe. Zgodnie z art. 83 § 1 k.c., czynność pozorna jest nieważna.
Czy powód, jako cesjonariusz, posiada legitymację czynną do dochodzenia wierzytelności, która nie została wyraźnie określona w umowie cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód posiada legitymację czynną tylko do dochodzenia wierzytelności, które zostały wyraźnie objęte umową cesji.
Uzasadnienie
Umowa cesji wierzytelności obejmowała wierzytelność wynikającą z uznania długu z 29 stycznia 2015 r., które dotyczyło wyłącznie wykonanych usług szkoleniowych. Powód nie nabył wierzytelności z tytułu rzekomego wynagrodzenia za zarządzanie spółką, co wyklucza jego legitymację czynną do dochodzenia takich roszczeń.
Czy zeznania świadka, które są wewnętrznie sprzeczne, nielogiczne i sprzeczne z innymi dowodami, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania takie nie mogą być uznane za wiarygodne i nie mogą stanowić podstawy ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania A. S. (1) za niewiarygodne z powodu sprzeczności, nielogiczności i niezgodności z innymi dowodami, w tym z dokumentami i zeznaniami reprezentantów pozwanej spółki. Sąd Apelacyjny podzielił tę ocenę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 83 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli złożone dla pozoru jest nieważne. Jeżeli oświadczenie woli zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia twierdzeń spoczywa na stronie, która je zgłasza.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponoszą solidarną odpowiedzialność za jej zobowiązania.
k.s.h. art. 193
Kodeks spółek handlowych
Dywidenda jest wypłacana wspólnikom w terminie określonym w uchwale wspólników.
k.s.h. art. 194
Kodeks spółek handlowych
Wspólnikowi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przysługuje prawo do udziału w zyskach spółki.
k.s.h. art. 15
Kodeks spółek handlowych
Powołanie do zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wymaga podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie o uznaniu długu było pozorne i nieważne. • Powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności. • Zeznania świadka A. S. (1) są niewiarygodne i sprzeczne. • Umowa cesji wierzytelności obejmowała jedynie wierzytelności z tytułu usług szkoleniowych.
Odrzucone argumenty
Oświadczenie o uznaniu długu stanowiło ważne uznanie długu. • Powód posiadał legitymację czynną do dochodzenia wierzytelności. • Zeznania świadka A. S. (1) są wiarygodne i spójne. • Umowa cesji wierzytelności obejmowała również inne wierzytelności, w tym z tytułu zarządzania spółką.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie zostało sporządzone i podpisane jedynie dla pozoru i od samego początku nie miało na celu wywołania skutków prawnych • Ciężar udowodnienia twierdzeń spoczywa na stronie, która je zgłasza. • Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
Skład orzekający
Maciej Dobrzyński
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Zalewska
sędzia
Magdalena Sajur-Kordula
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozorności czynności prawnych, oceny wiarygodności zeznań świadków oraz legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę opartych na cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym oświadczenie o uznaniu długu zostało złożone w celu wykazania płynności finansowej przed bankiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest formalne udokumentowanie zobowiązań i jak pozorność czynności prawnej może wpłynąć na jej ważność. Pokazuje również znaczenie legitymacji czynnej w procesie sądowym.
“Oświadczenie dla banku okazało się nieważne: jak pozorność zniweczyła roszczenie o zapłatę ponad 100 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 101 341 PLN
zwrot kosztów procesu: 4050 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.