VI W 640/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w R. Ś. rozpoznał sprawę przeciwko S. S. oskarżonemu o dwa wykroczenia skarbowe. Pierwszy zarzut dotyczył nie dopełnienia obowiązku sporządzenia spisu wyrobów akcyzowych (tytoniu i papierosów z nieważnymi lub nieprawidłowymi znakami akcyzy) i nieprzedstawienia go do potwierdzenia Naczelnikowi Urzędu Celnego. Sąd uniewinnił oskarżonego od tego zarzutu, uznając, że większość zakwestionowanego towaru znajdowała się na zapleczu sklepu z oznaczeniem "Nie do sprzedaży", a jedynie niewielka ilość na sali sprzedaży mogła być wynikiem pomyłki pracownika. Sąd podkreślił, że do znamion wykroczenia z art. 68 kks należy wprowadzenie wyrobów akcyzowych do obrotu, czego w tym przypadku nie wykazano. Drugi zarzut dotyczył przechowywania wyrobów akcyzowych (tytoniu) bez polskich znaków akcyzy, co stanowiło uszczuplenie podatku akcyzowego. W tej części sąd uznał oskarżonego za winnego, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 800 złotych. Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy celnych i dokumentach, uznając wyjaśnienia oskarżonego dotyczące procedury wycofywania towaru za wiarygodne w kontekście uniewinnienia od pierwszego zarzutu, ale niewiarygodne w kontekście drugiego zarzutu, zwłaszcza po analizie opinii laboratorium celnego dotyczącej cygar. Orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa części ujawnionych wyrobów akcyzowych oraz zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z wyrobami akcyzowymi, w szczególności rozróżnienie między posiadaniem a wprowadzeniem do obrotu oraz kwalifikacja czynu jako wykroczenia z art. 65 kks.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kks w kontekście wyrobów akcyzowych. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przechowywanie wyrobów akcyzowych z nieważnymi lub brakującymi znakami akcyzy na zapleczu sklepu, z oznaczeniem "Nie do sprzedaży", stanowi wykroczenie skarbowe z art. 68 kks, jeśli nie zostały one wprowadzone do obrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo przechowywanie wyrobów akcyzowych z nieważnymi lub brakującymi znakami akcyzy na zapleczu sklepu, z oznaczeniem "Nie do sprzedaży", nie stanowi wykroczenia skarbowego z art. 68 kks, ponieważ do znamion tego czynu należy wprowadzenie wyrobów do obrotu, czego w tym przypadku nie wykazano.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowym elementem wykroczenia z art. 68 kks jest wprowadzenie wyrobów akcyzowych do obrotu. W sytuacji, gdy większość towaru znajdowała się na zapleczu z wyraźnym oznaczeniem "Nie do sprzedaży", a jedynie niewielka ilość na sali sprzedaży mogła być wynikiem pomyłki, nie można przypisać oskarżonemu popełnienia tego wykroczenia.
Czy przechowywanie tytoniu bez polskich znaków akcyzy, stanowiącego przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 § 3 i 7 kks, wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego z art. 65 § 1 i 4 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przechowywanie tytoniu bez polskich znaków akcyzy, który nie spełnia definicji cygara i jest przeznaczony do sprzedaży, wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego z art. 65 § 4 kks w zw. z art. 65 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony przechowywał tytoń bez polskich znaków akcyzy, co stanowiło wypełnienie znamion czynu zabronionego z art. 65 kks. Wartość narażenia na uszczuplenie podatku nie przekroczyła ustawowego progu, co skutkowało kwalifikacją czynu jako wykroczenia skarbowego z art. 65 § 4 kks. Sąd oparł się na dowodach z dokumentów i zeznaniach świadków, uznając wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Celny w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (16)
Główne
kks art. 68 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Obowiązki wskazane w art. 68 § 1 kks dotyczą posiadacza wyrobów akcyzowych, ale tylko i wyłącznie, o ile występują one w obrocie. Samo posiadanie wyrobów akcyzowych nie nadkłada na posiadacza obowiązków, o których mowa w tym przepisie.
kks art. 65 § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Przepis art. 65 kks penalizuje paserstwo wyrobami akcyzowymi. Paragraf czwarty przewiduje uprzywilejowaną postać paserstwa, gdy kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, podlegającą karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Pomocnicze
kks art. 47 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
kks art. 48 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do wymierzenia kary grzywny.
kks art. 49 § 3
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu przedmiotów oskarżonemu.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 1
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Ustawa o podatku akcyzowym art. 116 § 3 i 5
Obowiązek oznaczania wyrobów akcyzowych znakami akcyzy powstaje w przypadku wystąpienia poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy wyrobów nieoznaczonych, oznaczonych nieprawidłowo lub nieodpowiednimi znakami, gdy są przeznaczone do dalszej sprzedaży.
kks art. 53 § 6
Kodeks karny skarbowy
Definicja ustawowego progu dla wykroczenia skarbowego.
kks art. 53 § 3
Kodeks karny skarbowy
Definicja wykroczenia skarbowego.
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
Podstawa do ustalenia minimalnego wynagrodzenia.
Ustawa o podatku akcyzowym art. 98 § 4
Definicja cygara w kontekście podatku akcyzowego.
Ustawa o podatku akcyzowym
Ogólne przepisy dotyczące podatku akcyzowego.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Przepisy dotyczące podatku od towarów i usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Towar z nieważnymi lub brakującymi znakami akcyzy znajdował się na zapleczu sklepu z oznaczeniem "Nie do sprzedaży", co wyklucza wprowadzenie go do obrotu. • Niewielka ilość towaru na sali sprzedaży mogła być wynikiem pomyłki pracownika. • Brak dowodów na celowe wprowadzenie towaru do obrotu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony przechowywał tytoń bez polskich znaków akcyzy. • Wartość narażenia na uszczuplenie podatku nie przekroczyła ustawowego progu, co kwalifikuje czyn jako wykroczenie skarbowe. • Dwa zwoje tytoniu w kształcie walca nie spełniały definicji cygara i podlegały podatkowi akcyzowemu.
Godne uwagi sformułowania
"Samo posiadanie wyrobów akcyzowych nie nadkłada na posiadacza obowiązków, o których mowa była w zarzucie aktu oskarżenia." • "Do znamion przestępstwa z art. 68 kks – w ogóle – należy wystąpienie wyrobów akcyzowych w obrocie." • "Wykroczenie skarbowe z art. 68 § 1 i 3 kks można popełnić wyłącznie umyślnie." • "Nie ulega wątpliwości, że przechowywanie tytoniu bez polskich znaków skarbowych akcyzy stanowiło wypełnienie znamion czynu zabronionego określonego w art. 65 kks." • "Wymierzona oskarżonemu kara jest zdecydowanie bliższa dolnej ustawowej granicy możliwej do wymierzenia kary i nie sposób uznać jej za nadmiernie surową."
Skład orzekający
Adrianna Saganty-Robaszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń skarbowych związanych z wyrobami akcyzowymi, w szczególności rozróżnienie między posiadaniem a wprowadzeniem do obrotu oraz kwalifikacja czynu jako wykroczenia z art. 65 kks."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kks w kontekście wyrobów akcyzowych. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym ze względu na niuanse w interpretacji przepisów dotyczących wyrobów akcyzowych i rozróżnienie między posiadaniem a obrotem.
“Czy posiadanie tytoniu bez akcyzy na zapleczu sklepu to już wykroczenie? Sąd wyjaśnia granice odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 1540,47 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.