VI W 571/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu wydał wyrok w sprawie S. M., obwinionego o wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 4 k.w. Zarzucono mu, że w dniu 30 marca 2023 roku w Poznaniu, prowadząc pojazd, ominął pojazd, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu. Sąd, opierając się na nagraniu wideo i zeznaniach świadka M. M., uznał obwinionego za winnego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom S. M. co do jego intencji omijania pojazdu, wskazując, że świadek kategorycznie zaprzeczył możliwości zaparkowania w tym miejscu i potwierdził, że pojazd przed obwinionym zatrzymał się z powodu pieszego na przejściu. Sąd podkreślił, że czyn obwinionego godzi w bezpieczeństwo ruchu drogowego, zwłaszcza pieszych, i wymierzył mu karę grzywny w minimalnej wysokości 1500 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 6 miesięcy. Koszty postępowania obciążono obwinionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 86b § 1 pkt 4 k.w. w kontekście omijania pojazdu ustępującego pierwszeństwa pieszemu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ominięcie pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych, stanowi wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 4 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ominięcie pojazdu ustępującego pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych stanowi wykroczenie z art. 86b § 1 pkt 4 k.w.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony wykonał manewr omijania pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, ignorując obecność pieszego i zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego. Dowody w postaci nagrania wideo i zeznań świadka potwierdziły ten fakt, zaprzeczając wersji obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 86b § 1 pkt 4
Kodeks wykroczeń
Czyn popełnia ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu prowadząc pojazd mechaniczny omija pojazd, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.
Pomocnicze
k.w. art. 86b § 3
Kodeks wykroczeń
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.s. w. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasada ponoszenia kosztów postępowania przez osobę ukaraną.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3
Określenie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1 § ust. 1
Podstawa do wymierzenia opłaty.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
Określenie wysokości opłaty.
p.r.d. art. 26 § ust. 3 pkt 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
Zakaz omijania pojazdu ustępującego pierwszeństwa pieszemu.
k.w. art. 47 § 6
Kodeks wykroczeń
Kryteria oceny społecznej szkodliwości czynu.
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
Dyrektywy wymiaru kary.
k.w. art. 1 § 1
Kodeks wykroczeń
Definicja wykroczenia.
k.w. art. 28 § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka M. M. potwierdzające omijanie pojazdu ustępującego pierwszeństwa pieszemu. • Nagranie wideo dokumentujące przebieg zdarzenia. • Niemożność zaparkowania w miejscu wskazanym przez obwinionego. • Właściwe oznakowanie przejścia dla pieszych i dobre warunki drogowe.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia obwinionego o zamiarze zaparkowania pojazdu. • Tłumaczenie obwinionego o konieczności podjechania pod przejście dla pieszych po minięciu poprzedzającego pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
kierowca nie mógł myśleć, że auta przepuszczające pieszych chcą zaparkować – tam między drzewami są dzikie miejsca parkingowe i one były zajęte • czyn obwinionego godzi w dobro jakim jest bezpieczeństwo i porządek w komunikacji • kierowcy dokonujący tych naruszeń kierują się zazwyczaj jedynie chęcią szybszego dotarcia na miejsce docelowe podróży
Skład orzekający
Izabela Hantz – Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 86b § 1 pkt 4 k.w. w kontekście omijania pojazdu ustępującego pierwszeństwa pieszemu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale pokazuje, jak ważne jest ustępowanie pierwszeństwa pieszym i konsekwencje ignorowania tego obowiązku.
“Ominął auto ustępujące pierwszeństwa pieszemu? Zapłacił 1500 zł i stracił prawo jazdy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.