VI W 5482/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko T. D., obwinionemu o kradzież kosmetyków o wartości 67,44 zł ze sklepu oraz o nieudzielenie policjantowi wiadomości co do własnej tożsamości. Sąd uznał obwinionego za winnego obu czynów, kwalifikując je jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw i art. 65 § 2 kw. Na podstawie art. 119 § 1 kw i art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył T. D. karę 15 dni aresztu. Uzasadnienie wskazuje, że obwiniony działał w stanie nietrzeźwości, a kradzież została udaremniona przez pracownika ochrony. Odmowa podania danych policjantom nastąpiła po zatrzymaniu. Sąd oparł się na wyjaśnieniach obwinionego, zeznaniach świadków oraz dokumentach. Wymierzając karę, sąd wziął pod uwagę recydywę obwinionego oraz fakt popełnienia czynów pod wpływem alkoholu, uznając karę aresztu za konieczną dla zapobiegania dalszym wykroczeniom. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację materialną obwinionego, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, sąd zwolnił go z ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRutynowe stosowanie przepisów o wykroczeniach, wymiar kary za zbieg wykroczeń, zwolnienie z kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu kradzieży, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy kradzież artykułów o niskiej wartości stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież artykułów kosmetycznych o wartości 67,44 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że świadomy i bezprawny zabór kosmetyków o wskazanej wartości wypełnia znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.
Czy nieudzielenie danych osobowych policjantowi podczas interwencji stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieudzielenie policjantowi wiadomości co do własnej tożsamości stanowi wykroczenie z art. 65 § 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował zachowanie obwinionego jako wykroczenie z art. 65 § 2 kw.
Jak należy wymierzyć karę za zbieg dwóch wykroczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zbiegu wykroczeń stosuje się przepis art. 9 § 2 kw, wymierzając karę na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 9 § 2 kw, ponieważ art. 119 § 1 kw przewiduje karę aresztu, podczas gdy art. 65 § 2 kw jedynie grzywnę.
Czy obwiniony powinien zostać zwolniony z kosztów postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, biorąc pod uwagę sytuację obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Policja | organ_państwowy | interweniujący |
Przepisy (7)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kradzieży artykułów o niskiej wartości.
kw art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy nieudzielenia danych osobowych policjantowi.
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Stosowany przy zbiegu wykroczeń, nakazuje wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania w uzasadnionych przypadkach.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia z kosztów postępowania.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 33 § § 4 pkt 6
Kodeks wykroczeń
Okoliczność obciążająca - popełnienie czynu pod wpływem alkoholu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna obwinionego uzasadniająca zwolnienie z kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
świadomy i bezprawny zabór kosmetyków • nie udzielił policjantowi wiadomości co do własnej tożsamości • jakakolwiek kara inna niż kara bezwzględnego aresztu utrwaliłaby niepożądaną postawę bezkarności
Skład orzekający
Krzysztof Korzeniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe stosowanie przepisów o wykroczeniach, wymiar kary za zbieg wykroczeń, zwolnienie z kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu kradzieży, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży i nieudzielenia danych, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Dane finansowe
WPS: 67,44 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.