VI W 493/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wykroczenia drogowego popełnionego przez M. P., który kierując samochodem, nie zachował należytej ostrożności i doprowadził do zderzenia z zaparkowanym pojazdem. Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego i wymierzył karę grzywny. Obrońca obwinionego złożył apelację, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym dotyczące oceny dowodów z zeznań świadków i wyjaśnień obwinionego, a także zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk w zw. z art. 8 kpw (zasada in dubio pro reo) oraz zarzut dotyczący niewystarczającej opinii biegłego. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po rozpoznaniu apelacji, uznał ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacji, w tym ocenę zeznań świadka K. R., wyjaśnień obwinionego oraz opinii biegłego. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a zarzuty apelacji nie znalazły uzasadnienia. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe, stosowanie zasady in dubio pro reo, ocena opinii biegłego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia obwinionego, przy ustalaniu sprawstwa wykroczenia drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów, która była obiektywna, wnikliwa i uwzględniała zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów, uznając, że Sąd Rejonowy właściwie ocenił zeznania świadków (w tym K. R.) i wyjaśnienia obwinionego, odmawiając wiarygodności tym, które były sprzeczne z innymi dowodami lub zasadami doświadczenia życiowego.
Czy opinia biegłego była wystarczająca i czy sąd prawidłowo postąpił, nie powołując nowych biegłych lub nie zlecając uzupełnienia opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opinia biegłego była pełna, jasna i fachowa, a sąd nie miał podstaw do powoływania nowych biegłych ani zlecenia uzupełnienia opinii.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia biegłego mgr inż. P. B. była wystarczająca i spełniała wymogi procesowe. Zarzuty apelacji dotyczące rzekomych nieprawidłowości w opinii nie znalazły potwierdzenia, a sąd odwoławczy przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazujące, że opinia przekonująca dla sądu nie musi być przekonująca dla stron.
Czy w sprawie zachodziły wątpliwości co do sprawstwa obwinionego, które powinny być rozstrzygnięte na jego korzyść zgodnie z zasadą in dubio pro reo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie ujawniły się przesłanki zastosowania zasady in dubio pro reo, ponieważ stan faktyczny został prawidłowo ustalony i wyjaśniony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dysponował wystarczającym spektrum dowodów, które pozwoliły na wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności. Nie było podstaw do przyjmowania wielości równie prawdopodobnych stanów faktycznych, które wymagałyby rozstrzygnięcia na korzyść obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. § 4
u.o.p.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań świadka K. R. w kluczowych elementach. • Wiarygodność opinii biegłego. • Brak podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo. • Adekwatność wymierzonej kary grzywny.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przy ocenie dowodów. • Niewystarczająca opinia biegłego. • Naruszenie zasady in dubio pro reo. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie podzielił zatem zarzutu naruszenia art. 7 kpk, który został przez obrońcę powiązany z normą prawną z art. 8 kpsw powodującą przeniesienie tej reguły postępowania karnego do postępowania w sprawach o wykroczenia. • Wbrew stanowisku skarżącego przeprowadzona ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego była obiektywna, wystarczająco wnikliwa i uwzględniała zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. • W podsumowaniu warto przytoczyć orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące reguły procesowej z art. 201 kpk : ”Jeżeli dowód z opinii jest przekonujący i zrozumiały dla sądu, który stanowisko w tym zakresie uzasadnił obiektywnie i trafnie, to fakt, iż dowód ten nie jest przekonujący dla stron, nie może stwarzać podstawy do ponownego powoływania biegłych lub zasięgania opinii nowych biegłych.” • Wszelkie przy tym wątpliwości w zakresie ustaleń faktycznych powinny być wyjaśnione i usunięte przez wszechstronną i gruntowną analizę całego dostępnego materiału dowodowego i dopiero wtedy, gdy po wykorzystaniu wszystkich istniejących możliwości wątpliwości nie zostaną usunięte, należy je wytłumaczyć w sposób korzystny dla obwinionego.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe, stosowanie zasady in dubio pro reo, ocena opinii biegłego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie drogowe, w której sąd odwoławczy analizuje zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.