VI W 4537/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko J. A., który prowadził samochód marki M. bez wymaganej gaśnicy i z niesprawnym oświetleniem tylnej tablicy rejestracyjnej. Dodatkowo, obwiniony odmówił policjantowi podania miejsca zatrudnienia. Sąd uznał J. A. winnym popełnienia wykroczeń z art. 96 § 1 pkt 5 kw (brak obowiązkowego wyposażenia pojazdu) oraz art. 65 § 2 kw (nieudzielenie informacji). Na podstawie art. 65 § 2 kw i art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą w kwocie 30 zł. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, notatkach urzędowych oraz częściowo na wyjaśnieniach obwinionego, które w ocenie sądu były sprzeczne z zeznaniami świadków i zawierały niekonsekwencje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wykroczeń związanych z wyposażeniem pojazdu i obowiązkiem udzielania informacji funkcjonariuszom.
Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń drogowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak gaśnicy i niesprawne oświetlenie tylnej tablicy rejestracyjnej w samochodzie stanowi wykroczenie z art. 96 § 1 pkt 5 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak obowiązkowego wyposażenia pojazdu, w tym gaśnicy oraz sprawnego oświetlenia tablicy rejestracyjnej, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów, które nakładają obowiązek posiadania gaśnicy i oświetlenia tablicy rejestracyjnej.
Czy odmowa podania miejsca zatrudnienia policjantowi podczas kontroli drogowej stanowi wykroczenie z art. 65 § 2 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieudzielenie informacji co do miejsca zatrudnienia na żądanie właściwego organu stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Prawa o ruchu drogowym, które uprawniają policjantów do legitymowania uczestnika ruchu i zbierania niezbędnych informacji, a także na art. 65 § 2 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
kw art. 96 § § 1 pkt 5
Kodeks wykroczeń
Dotyczy obowiązku posiadania przez pojazd wymaganego przepisami wyposażenia.
kw art. 65 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy obowiązku udzielenia informacji co do miejsca zatrudnienia na żądanie właściwego organu.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymiaru kary w przypadku zbiegu wykroczeń.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy obciążenia obwinionego kosztami postępowania.
kpk art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 119 kpw, dotyczy obciążenia obwinionego kosztami postępowania.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy obciążenia obwinionego kosztami postępowania.
p.r.d. art. 129 § ust. 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o ruchu drogowym
Uprawnienia policjantów do legitymowania uczestnika ruchu i zbierania informacji.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury art. 11 § ust. 1 pkt 14
Obowiązek wyposażenia samochodu osobowego w gaśnicę.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury art. 12 § ust. 1 pkt 5
Obowiązek wyposażenia pojazdu w światła oświetlające tylną tablicę rejestracyjną.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że posiadał gaśnicę i sprawne oświetlenie tablicy rejestracyjnej. • Obwiniony twierdził, że odmowa podania miejsca zatrudnienia wynikała z faktu, że jest osobą bezrobotną. • Obwiniony sugerował, że zarzuty były spowodowane jego uwagami do policjantów.
Godne uwagi sformułowania
nie był należycie zaopatrzony w wymagane urządzenie tj. gaśnicę • urządzenie tj. oświetlenie tylnej tablicy rejestracyjnej nie spełniało swojego przeznaczenia • nie udzielił policjantowi wiadomości co do swojego miejsca zatrudnienia • nie ma żadnych podstaw do przypisywania świadkom jakichś ukrytych motywów • obwiniony popadł w sprzeczność wyjaśniając początkowo, że jest osobą bezrobotną, co też oświadczył rozpytującemu go funkcjonariuszowi Policji, a następnie wycofał się z tych wyjaśnień bez podania racjonalnej przyczyny.
Skład orzekający
Krzysztof Korzeniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczeń związanych z wyposażeniem pojazdu i obowiązkiem udzielania informacji funkcjonariuszom."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowych wykroczeń drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to standardowa interpretacja przepisów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.