II W 608/23

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2024-02-29
SAOSKarnewykroczenia drogoweŚredniarejonowy
ruch drogowywykroczenienieostrożnośćkolizjaskręt w lewowyprzedzaniegrzywna

Sąd Rejonowy w Bełchatowie ukarał grzywną kierowcę, który nie zachował ostrożności podczas skrętu w lewo, przyczyniając się do zderzenia z wyprzedzającym go pojazdem.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko D. P., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Obwiniony, wykonując manewr skrętu w lewo, nie zachował należytej ostrożności i doprowadził do zderzenia z wyprzedzającym go samochodem. Sąd uznał obwinionego za winnego, modyfikując opis czynu o współsprawstwo drugiego kierowcy, który również nie zachował ostrożności. Obwinionemu wymierzono karę grzywny oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 608/23 przeciwko D. P. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 86 § 1 kw, polegającego na tym, że w dniu 21 sierpnia 2022 roku, kierując samochodem osobowym marki O. po drodze publicznej, podczas wykonywania sygnalizowanego manewru skrętu w lewo, nie zachował należytej ostrożności i nieuważnie obserwował drogę za pojazdem. W konsekwencji doprowadził do zderzenia z samochodem marki V., kierowanym przez A. Ż., który wykonywał manewr wyprzedzania. Sąd zmodyfikował opis czynu, wskazując na współprzyczynienie się do zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez obu kierujących. Kierujący O. nie zachował ostrożności przy skręcie w lewo, a kierujący V. nie odstąpił od manewru wyprzedzania, mimo włączenia przez kierującego O. lewego kierunkowskazu, co mogło sugerować zamiar zmiany kierunku jazdy. Za przypisany czyn D. P. wymierzono karę grzywny w kwocie 1500 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz A. Ż. 720 złotych tytułem poniesionych wydatków, w tym kosztów pełnomocnika. Obwiniony został również obciążony opłatą w wysokości 150 złotych oraz zryczałtowanymi wydatkami na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał współsprawstwo obu kierujących, modyfikując opis czynu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że włączenie lewego kierunkowskazu przez kierującego skręcającego w lewo mogło być odebrane jako sygnalizacja zamiaru zmiany kierunku jazdy, ale jednocześnie kierujący wyprzedzający powinien zachować szczególną ostrożność i odstąpić od manewru, gdy sytuacja była niejasna lub mogła prowadzić do zagrożenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ukaranie grzywną

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznaobwiniony
A. Ż.osoba_fizycznapokrzywdzony kierowca
A. G.osoba_fizycznapasażer
E. G.osoba_fizycznapasażer
A. D.osoba_fizycznapasażer
P. D.osoba_fizycznapasażer
Ewelina Kaczyńskainneoskarżyciel publiczny
Komenda Powiatowa Policji w Bełchatowieinstytucjaoskarżyciel

Przepisy (1)

Główne

kw art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Sąd uznał, że obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 86 § 1 kw, powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował należytej ostrożności nieuważnie obserwował drogę za pojazdem współprzyczynił się do spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym zaniechanie odstąpienia od podjętego manewru wyprzedzania co mogło i powinno zostać odebrane przez A. Ż. także jako sygnalizacja przystąpienia do wykonania manewru zmiany kierunku jazdy O.

Skład orzekający

Bartosz Paszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad ostrożności i współsprawstwa w ruchu drogowym przy manewrach skrętu w lewo i wyprzedzania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki manewrów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje częste problemy na drogach związane z niejednoznacznością sygnalizacji manewrów i koniecznością zachowania wzajemnej ostrożności przez kierujących.

Kierowco, uważaj! Skręt w lewo i wyprzedzanie – kto zawinił bardziej?

Dane finansowe

wydatki w sprawie: 720 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 608/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela Publicznego Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2023r. i 18 stycznia 2024r. sprawy z oskarżenia Komendy Powiatowej Policji w Bełchatowie przeciwko D. P. , synowi M. i J. z domu S. , urodzonemu (...) w B. , obwinionemu o to, że w dniu 21 sierpnia 2022 roku około godziny 04.50 na drodze (...) w miejscowości W. , gmina B. , woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, jadąc od strony B. w kierunku P. , wykonując sygnalizowany manewr skrętu w lewo, nie zachował należytej ostrożności, nieuważnie obserwował drogę za pojazdem i doprowadził do zderzenia z samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez A. Ż. , wykonującego manewr wyprzedzania samochodu marki o. , czym współprzyczynił się do spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego samochodem marki V. A. Ż. oraz pasażerów samochodu V. , tj. A. G. , E. G. , A. D. i P. D. , tj. o czyn z art. 86 § 1 kw, orzeka 1. uznaje obwinionego D. P. za winnego popełnienia zarzucanego czynu z tą zmianą jego opisu, że w dniu 21 sierpnia 2022 roku około godziny 04.50 na drodze (...) w miejscowości W. , gmina B. , woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej, jadąc od strony B. w kierunku P. , wykonując sygnalizowany manewr skrętu w lewo, nie zachował należytej ostrożności, nieuważnie obserwował drogę za pojazdem i współprzyczynił się do zderzenia z samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , kierowanym przez A. Ż. , który nie zachował należytej ostrożności poprzez zaniechanie odstąpienia od podjętego manewru wyprzedzania jadącego przed nim pojazdu O. (...) o nr rej. (...) pomimo, iż w trakcie wykonywania tego manewru kierujący O. D. P. załączył światła lewych kierunkowskazów, co mogło i powinno zostać odebrane przez A. Ż. także jako sygnalizacja przystąpienia do wykonania manewru zmiany kierunku jazdy O. poprzez zjechanie z drogi na lewo, czym obwiniony spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego samochodem marki V. A. Ż. oraz pasażerów samochodu V. , tj. A. G. , E. G. , A. D. i P. D. wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 86 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych; 2. zasądza od obwinionego D. P. na rzecz A. Ż. 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem poniesionych przez niego wydatków w sprawie w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika; 3. wymierza obwinionemu D. P. 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI