VI W 4173/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko R.S., obwinionemu o kradzież alkoholu o łącznej wartości 199,55 zł ze sklepu w dniu 20 lipca 2013 roku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw w zw. z art. 17 § 2 kw. Na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono karę grzywny w wysokości 100 złotych. Uzasadnienie wskazuje, że obwiniony, będący w stanie upicia alkoholowego i uzależniony od alkoholu, dokonał kradzieży, aby zaspokoić nałóg. Opinia sądowo-psychiatryczna potwierdziła, że w krytycznym czasie obwiniony miał znacząco ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem z powodu uzależnienia od alkoholu, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 17 § 2 kw. Sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak przyznanie się do winy i ograniczona zdolność pokierowania postępowaniem, a także obciążające, jak wcześniejsza karalność za przestępstwa przeciwko mieniu. Obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 17 § 2 kw w kontekście uzależnienia od alkoholu przy wykroczeniach oraz zasady zwalniania z kosztów postępowania w trudnej sytuacji majątkowej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego; sprawa o wykroczenie, a nie przestępstwo.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uzależnienie od alkoholu i wynikające z niego ograniczenie zdolności pokierowania postępowaniem może stanowić podstawę do zastosowania art. 17 § 2 kw w przypadku wykroczenia kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzależnienie od alkoholu, które w krytycznym czasie znacząco ograniczyło zdolność pokierowania postępowaniem, może stanowić podstawę do zastosowania art. 17 § 2 kw, co skutkuje złagodzeniem odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego psychiatry, który stwierdził, że obwiniony R.S. miał z powodu uzależnienia od alkoholu znacząco ograniczoną zdolność pokierowania swoim postępowaniem w krytycznym czasie. Sąd uznał, że okoliczność ta, mimo popełnienia czynu, uzasadnia zastosowanie przepisu łagodzącego odpowiedzialność.
Czy w przypadku wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej, popełnionego przez osobę uzależnioną, należy odstąpić od wymierzenia kary?
Odpowiedź sądu
Nie zawsze, nawet przy stwierdzeniu okoliczności z art. 17 § 2 kw, odstąpienie od wymierzenia kary może nie być uzasadnione, zwłaszcza przy uwzględnieniu wcześniejszej karalności i celów kary.
Uzasadnienie
Sąd, mimo stwierdzenia ograniczonej zdolności pokierowania postępowaniem przez obwinionego, uznał, że odstąpienie od wymierzenia kary nie byłoby uzasadnione w realiach sprawy, biorąc pod uwagę motywację sprawcy (zaspokojenie nałogu) oraz fakt wcześniejszego popełniania przestępstw przeciwko mieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| w/w sklep | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 17 § 2
Kodeks wykroczeń
Znaczne ograniczenie zdolności pokierowania swoim postępowaniem z powodu uzależnienia od alkoholu.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zastosowanie przepisów kpk do kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne ograniczenie zdolności pokierowania postępowaniem z powodu uzależnienia od alkoholu (art. 17 § 2 kw). • Trudna sytuacja majątkowa obwinionego uzasadniająca zwolnienie z kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
obwiniony był w stanie upicia alkoholowego w przebiegu kilkutygodniowego ciągu • ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem • nie był chory psychicznie w rozumieniu psychozy aktualnie i nie był chory psychicznie w krytycznym czasie, nie jest upośledzony umysłowo
Skład orzekający
Izabella Gabriel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 § 2 kw w kontekście uzależnienia od alkoholu przy wykroczeniach oraz zasady zwalniania z kosztów postępowania w trudnej sytuacji majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego; sprawa o wykroczenie, a nie przestępstwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak uzależnienie od alkoholu może wpływać na odpowiedzialność prawną, nawet w przypadku wykroczeń, oraz jak sąd podchodzi do kwestii kosztów postępowania w takich sytuacjach.
“Uzależnienie od alkoholu jako okoliczność łagodząca w sprawie o kradzież - wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 199,55 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.