VI W 4061/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia VI Wydział Karny wydał wyrok w sprawie K.O., uznając go winnym popełnienia dwóch wykroczeń: używania słów nieprzyzwoitych (takich jak "Chuj, kurwa, pierdolony pedał") w miejscu publicznym oraz odmowy podania funkcjonariuszom Policji danych dotyczących miejsca zatrudnienia. Czyny te zostały zakwalifikowane z art. 141 kw i art. 65 § 1 pkt 2 kw. Na podstawie art. 65 § 1 pkt 2 kw i art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 118 § 1 kpw i art. 616 § 2 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą w kwocie 30 zł. Uzasadnienie wyroku opierało się na zeznaniach świadków K.D. i U.K., notatkach urzędowych policji oraz wyjaśnieniach samego obwinionego. Sąd uznał, że wulgaryzmy były słyszalne z ulicy i skierowane do sąsiadów, a odmowa podania danych była celowa. Jako okoliczność łagodzącą uwzględniono nienaganny dotychczasowy tryb życia obwinionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 141 kw i art. 65 § 1 pkt 2 kw.
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy używanie słów wulgarnych w miejscu publicznym, słyszalnych z ulicy, stanowi wykroczenie z art. 141 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, używanie słów wulgarnych w sposób dostrzegalny z ulicy stanowi wykroczenie z art. 141 kw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków i notatce policyjnej, potwierdzających użycie wulgaryzmów w sposób słyszalny z zewnątrz.
Czy odmowa podania funkcjonariuszowi Policji danych dotyczących miejsca zatrudnienia stanowi wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 2 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niewskazanie interweniującemu policjantowi miejsca zatrudnienia stanowi wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 2 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa podania danych przez obwinionego była celowa i stanowiła wykroczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. M. | osoba_fizyczna | partner obwinionego |
| K. D. | osoba_fizyczna | sąsiad |
| U. K. | osoba_fizyczna | sąsiad |
| R. Ś. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
kw art. 65 § 1 pkt 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 616 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Używanie wulgaryzmów w miejscu publicznym, słyszalnych z ulicy. • Odmowa podania danych policji. • Notatka urzędowa policji jako dowód.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie używania wulgaryzmów przez obwinionego. • Obawa obwinionego przed podaniem danych w obecności sąsiada.
Godne uwagi sformułowania
głośno krzycząc używał słów nieprzyzwoitych tj." Chuj, kurwa, pierdolony pedał" itp. • na żądanie funkcjonariuszy Policji odmówił podania jakichkolwiek danych m.in. co do miejsca swojego zatrudnienia. • Niewskazanie interweniującemu policjantowi miejsca zatrudnienia stanowi wybryk z art. 65 § 1 pkt 2 kw. • Natomiast wypowiadanie wulgaryzmów w sposób dostrzegalny z ulicy było wybrykiem z art. 141 kw.
Skład orzekający
Krzysztof Korzeniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 141 kw i art. 65 § 1 pkt 2 kw."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
koszty postępowania: 100 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.