VI W 3760/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zarzutu przywłaszczenia 400 zł przez K. K. (1) od jej byłego partnera, P. K. Pieniądze zostały przelane na konto obwinionej, a po rozpadzie związku P. K. zażądał ich zwrotu. K. K. (1) zwróciła 1300 zł, zatrzymując 400 zł tytułem alimentów na wspólne dziecko. Sąd Rejonowy ustalił, że strony pozostawały w konkubinacie i miały wspólne dziecko. Obwiniona zajmowała się dziećmi, a partner przekazywał jej wynagrodzenie na bieżące wydatki. Po rozstaniu, P. K. zażądał zwrotu pieniędzy, a K. K. (1) zatrzymała część na alimenty. Sąd podkreślił, że obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka istnieje od urodzenia i nie wymaga orzeczenia sądu. Zwrócił uwagę, że zatrzymana kwota była niższa niż ustalona później w postępowaniu rodzinnym i była adekwatna do potrzeb dziecka. Sąd uznał, że działanie obwinionej miało na celu zapewnienie środków utrzymania dziecku i nie było społecznie szkodliwe, co skutkowało uniewinnieniem od zarzutu wykroczenia. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku alimentacyjnego i jego realizacji w sytuacjach konfliktów między rodzicami, a także definicji czynu społecznie szkodliwego w kontekście wykroczeń.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa cywilnego czy rodzinnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zatrzymanie przez matkę pieniędzy przelanych na jej konto przez ojca dziecka, tytułem zaspokojenia bieżących potrzeb dziecka (alimentów), stanowi czyn społecznie szkodliwy i wykroczenie z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zatrzymanie pieniędzy na poczet należnych dziecku alimentów, w celu zaspokojenia jego uzasadnionych potrzeb życiowych, nie stanowi czynu społecznie szkodliwego i tym samym nie jest wykroczeniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka istnieje od urodzenia i nie wymaga orzeczenia sądu. Matka, zajmując się dzieckiem, realizowała ten obowiązek osobiście, a ojciec miał obowiązek dostarczać środków finansowych. Zatrzymanie kwoty na alimenty było koniecznością zapewnienia dziecku niezbędnych środków utrzymania i nie było społecznie szkodliwe.
Czy obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka powstaje z chwilą urodzenia dziecka, czy dopiero z chwilą wydania orzeczenia sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny rodzica wobec dziecka powstaje z chwilą urodzenia dziecka.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz literaturę prawniczą, wskazując, że przesłanką obowiązku alimentacyjnego jest niezdolność dziecka do samodzielnego utrzymania się, a obowiązek ten istnieje od chwili urodzenia dziecka, niezależnie od wydania orzeczenia sądowego.
Czy matka dziecka może zrzec się w jego imieniu alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, matka nie może zrzec się alimentów w imieniu dziecka bez zgody sądu opiekuńczego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że obowiązek alimentacyjny ma charakter ściśle osobisty, a podmiotem uprawnionym jest dziecko, nie matka. Zrzeczenie się alimentów przez matkę w imieniu dziecka jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka i wymaga zgody sądu opiekuńczego, w przeciwnym razie umowa jest nieważna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Komisariat Policji W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
krio art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka istnieje od chwili urodzenia dziecka i nie wymaga orzeczenia sądu.
k.w. art. 1 § 1
Kodeks wykroczeń
Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę pod groźbą kary.
Pomocnicze
kpw art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
krio art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie dziecka.
k.p.c. art. 583
Kodeks postępowania cywilnego
Czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka, w tym zrzeczenie się alimentów przez matkę w imieniu dziecka, wymagają zgody sądu opiekuńczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie pieniędzy na poczet alimentów dla dziecka nie jest czynem społecznie szkodliwym. • Obowiązek alimentacyjny istnieje od urodzenia dziecka, niezależnie od orzeczenia sądu. • Matka nie może zrzec się alimentów w imieniu dziecka bez zgody sądu opiekuńczego.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek alimentacyjny ciążył na P. K. od chwili urodzenia syna nieprzerwanie • czyn ten – zdaniem Sądu – nie wyczerpywał jednak znamion wykroczenia z art. 119 § 1 kw • Sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia, iż czyn, którego dopuściła się K. K. (1) był społecznie szkodliwy w najmniejszym choćby stopniu.
Skład orzekający
Anna Kegel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku alimentacyjnego i jego realizacji w sytuacjach konfliktów między rodzicami, a także definicji czynu społecznie szkodliwego w kontekście wykroczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi ogólnej wykładni prawa cywilnego czy rodzinnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa rodzinnego w kontekście wykroczeniowym, podkreślając priorytet dobra dziecka nad potencjalnymi zarzutami o przywłaszczenie.
“Czy zatrzymanie pieniędzy na dziecko to kradzież? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.