Orzeczenie · 2015-03-16

VI W 3704/14

Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia
Miejsce
Wrocław
Data
2015-03-16
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
kradzieżwykroczeniealkoholportfelgrzywnakoszty postępowania

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny wydał wyrok w sprawie M. M., obwinionego o kradzież portfela z pieniędzmi. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw, przyjmując, że dokonał zaboru pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 14 zł, co stanowiło mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 44 zł. Na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 616 § 2 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą w kwocie 30 zł. Ustalono, że w nocy z 29 na 30 października 2013 r. obwiniony spożywał alkohol w lokalu, gdzie znajdował się pokrzywdzony M. W. (1). Obwiniony zabrał kurtkę pokrzywdzonego, wyjął z niej portfel, a następnie wyrzucił portfel po wyciągnięciu pieniędzy. Policja odnalazła przy obwinionym część skradzionych pieniędzy i monetę. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, notatkach urzędowych, protokołach oględzin i przeszukania, a także badaniu stanu trzeźwości. Wyjaśnienia obwinionego, który nie przyznał się do winy, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd wziął pod uwagę dotychczasowy tryb życia obwinionego jako okoliczność łagodzącą, a działanie pod wpływem alkoholu jako obciążającą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie stanu faktycznego w sprawie o wykroczenie kradzieży w pubie, ocena dowodów, wymiar kary grzywny w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy obwiniony popełnił wykroczenie z art. 119 § 1 kw polegające na kradzieży portfela z pieniędzmi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków, nagraniach z monitoringu oraz odnalezionych przy obwinionym przedmiotach, które potwierdziły dokonanie zaboru portfela i pieniędzy.

Jaka kara powinna zostać wymierzona za popełnione wykroczenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wymierzono karę grzywny w wysokości 200 zł.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę społeczne oddziaływanie i aspekt wychowawczy kary, okoliczności łagodzące (niekaralność, odzyskanie mienia) oraz obciążające (działanie pod wpływem alkoholu).

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winnym i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznaobwiniony
M. W. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

kw art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Sąd przyjął, że obwiniony dokonał zaboru pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 14 zł, co stanowiło mienie w łącznej kwocie nie mniejszej niż 44 zł.

Pomocnicze

kpw art. 118 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 616 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

będąc w stanie nietrzeźwości • dokonał kradzieży portfela wraz z pieniędzmi • przyjmując jednakże dokonał zaboru pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 14 zł • obciąża obwinionego kosztami postępowania

Skład orzekający

Krzysztof Korzeniewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie stanu faktycznego w sprawie o wykroczenie kradzieży w pubie, ocena dowodów, wymiar kary grzywny w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o wykroczenie kradzieży, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 50 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst