VI W 3704/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny wydał wyrok w sprawie M. M., obwinionego o kradzież portfela z pieniędzmi. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw, przyjmując, że dokonał zaboru pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 14 zł, co stanowiło mienie o łącznej wartości nie mniejszej niż 44 zł. Na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 616 § 2 kpk w zw. z art. 119 kpw, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą w kwocie 30 zł. Ustalono, że w nocy z 29 na 30 października 2013 r. obwiniony spożywał alkohol w lokalu, gdzie znajdował się pokrzywdzony M. W. (1). Obwiniony zabrał kurtkę pokrzywdzonego, wyjął z niej portfel, a następnie wyrzucił portfel po wyciągnięciu pieniędzy. Policja odnalazła przy obwinionym część skradzionych pieniędzy i monetę. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, notatkach urzędowych, protokołach oględzin i przeszukania, a także badaniu stanu trzeźwości. Wyjaśnienia obwinionego, który nie przyznał się do winy, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd wziął pod uwagę dotychczasowy tryb życia obwinionego jako okoliczność łagodzącą, a działanie pod wpływem alkoholu jako obciążającą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie stanu faktycznego w sprawie o wykroczenie kradzieży w pubie, ocena dowodów, wymiar kary grzywny w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości.
Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obwiniony popełnił wykroczenie z art. 119 § 1 kw polegające na kradzieży portfela z pieniędzmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, nagraniach z monitoringu oraz odnalezionych przy obwinionym przedmiotach, które potwierdziły dokonanie zaboru portfela i pieniędzy.
Jaka kara powinna zostać wymierzona za popełnione wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wymierzono karę grzywny w wysokości 200 zł.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę społeczne oddziaływanie i aspekt wychowawczy kary, okoliczności łagodzące (niekaralność, odzyskanie mienia) oraz obciążające (działanie pod wpływem alkoholu).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd przyjął, że obwiniony dokonał zaboru pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 14 zł, co stanowiło mienie w łącznej kwocie nie mniejszej niż 44 zł.
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
będąc w stanie nietrzeźwości • dokonał kradzieży portfela wraz z pieniędzmi • przyjmując jednakże dokonał zaboru pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 14 zł • obciąża obwinionego kosztami postępowania
Skład orzekający
Krzysztof Korzeniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie stanu faktycznego w sprawie o wykroczenie kradzieży w pubie, ocena dowodów, wymiar kary grzywny w przypadku kradzieży mienia o niskiej wartości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o wykroczenie kradzieży, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.