VI W 359/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, VI Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. G., obwinionego o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 29 września 2012 roku we Wrocławiu, kiedy obwiniony, prowadząc pojazd marki M., nie ustąpił pierwszeństwa pieszym znajdującym się na oznakowanym przejściu dla pieszych. Sąd ustalił, że obwiniony przejechał obok kobiety, mężczyzny i dziecka, którzy znajdowali się na przejściu. Interweniujący funkcjonariusze policji zatrzymali pojazd, a obwiniony odmówił przyjęcia mandatu. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, który twierdził, że nie stworzył zagrożenia i że na przejściu nie było pieszych w momencie jego przejazdu. Podstawą ustaleń faktycznych były zeznania świadków R. R. i Ł. P., funkcjonariuszy policji, którzy zgodnie opisali przebieg zdarzenia i wskazali na naruszenie przepisów przez obwinionego. Sąd uznał te zeznania za wiarygodne, w przeciwieństwie do zeznań świadka D. Z., znajomego obwinionego. Obwinionemu D. G. wymierzono karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 86 § 1 kw w kontekście nieustąpienia pierwszeństwa na przejściu dla pieszych.
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pieszym na oznakowanym przejściu dla pieszych, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pieszym znajdującym się na oznakowanym przejściu dla pieszych, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia i interweniowali po zaobserwowaniu naruszenia przepisów. Wyjaśnienia obwinionego, kwestionujące popełnienie czynu, zostały uznane za niewiarygodne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Nieustąpienie przez kierującego pojazdem pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na oznakowanym przejściu dla pieszych stanowi wykroczenie.
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy policji jako bezpośrednich świadków zdarzenia. • Notatka urzędowa sporządzona bezpośrednio po zdarzeniu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego kwestionujące popełnienie wykroczenia. • Zeznania świadka D. Z. (znajomego obwinionego).
Godne uwagi sformułowania
nie ustąpił pierwszeństwa pieszym znajdującym się na oznakowanym przejściu dla pieszych • nie stworzył żadnego zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu • Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego • stanowią obiektywną relację zaobserwowanego przebiegu wydarzeń • Wyjaśnienia obwinionego Sąd uznał za swoistą linię obrony przyjętą w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Paweł Chodkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 86 § 1 kw w kontekście nieustąpienia pierwszeństwa na przejściu dla pieszych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, bez nowatorskich zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.