VI W 337/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko I.R., obwinionemu o kradzież dwóch kompletów sztućców (wartość 298 zł) oraz dwóch misiów pluszowych (wartość 99,80 zł) ze sklepów we Wrocławiu w dniu 3 stycznia 2016 roku. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego z uwagi na niepodjęcie przez obwinionego wezwania na rozprawę, uznał I.R. za winnego popełnienia zarzucanych mu wykroczeń z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie tego przepisu wymierzono mu karę 30 dni aresztu. Sąd podkreślił, że obwiniony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu i podobne wykroczenia, a stosowane wobec niego środki nie zapobiegły ponownemu popełnieniu czynu. Z uwagi na sytuację materialną obwinionego, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, zwolniono go od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Uzasadnienie opierało się na zeznaniach świadków ochrony i pracowników sklepów, protokołach oraz notatkach urzędowych, które jednoznacznie potwierdziły sprawstwo i winę obwinionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania spraw zaocznych w sprawach o wykroczenia oraz stosowania kary aresztu wobec recydywistów.
Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obwiniony popełnił wykroczenie kradzieży ze sklepów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków ochrony i pracowników sklepów, którzy potwierdzili fakt kradzieży i ujawnienia skradzionych przedmiotów przy obwinionym. Brak było dowodów na legalne posiadanie przedmiotów.
Jaka kara jest adekwatna za popełnione wykroczenia, biorąc pod uwagę uprzednią karalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 30 dni aresztu jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd uznał stopień społecznej szkodliwości czynu za znaczny, a na niekorzyść obwinionego przemawiała jego wielokrotna karalność za podobne czyny. Stosowane wcześniej środki nie zapobiegły ponownemu popełnieniu czynu, dlatego sąd orzekł karę izolacyjną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komisariat Policji W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| V. and B. Polska | spółka | pokrzywdzony |
| N. N. Polska | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 139 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 38 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 71 § 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprzednia karalność obwinionego. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. • Nieskuteczność wcześniejszych kar. • Jednoznaczny materiał dowodowy potwierdzający sprawstwo i winę.
Godne uwagi sformułowania
nie pozostawiał wątpliwości co do sprawstwa i winy • nie wykazał, aby legalnie wszedł w posiadanie znalezionych przy nim przedmiotów • kara ta uchroni społeczeństwo przed ponownym podjęciem przez obwinionego sprzecznych z prawem działań przez okres jego izolacji
Skład orzekający
Anna Kegel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania spraw zaocznych w sprawach o wykroczenia oraz stosowania kary aresztu wobec recydywistów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, i nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie, gdzie sąd zastosował standardowe procedury i kary. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 397,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.