VI W 329/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę dotyczącą wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 prawa o ruchu drogowym. Obwiniona D. R. została uznana za winną spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 25 marca 2012 roku, kierując samochodem, obwiniona wykonała manewr zmiany pasa ruchu z prawego na lewy na rondzie, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi marki M., kierowanemu przez Z. G., który jechał lewym pasem. W wyniku tego doszło do zderzenia pojazdów. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków Z. G. i J. G. oraz dokumentacji fotograficznej, uznając wyjaśnienia obwinionej za niewiarygodne w części dotyczącej prawidłowości manewru. Sąd podkreślił, że zmiana pasa ruchu wymaga szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa pojazdom na pasie docelowym. Obwinionej wymierzono karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz zasądzono od niej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu i zachowania szczególnej ostrożności na drogach, w tym na rondach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierujący pojazdem, wykonując manewr zmiany pasa ruchu na rondzie, zachował szczególną ostrożność i ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniona nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa, co doprowadziło do kolizji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona wykonała nagły i niesygnalizowany manewr zmiany pasa ruchu z prawego na lewy na rondzie, nie upewniając się, czy może to zrobić bezpiecznie i nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi jadącemu lewym pasem. Wyjaśnienia świadków i dokumentacja fotograficzna potwierdziły ten przebieg zdarzenia.
Jaka kara jest adekwatna za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieprawidłową zmianę pasa ruchu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w kwocie 300 złotych jest adekwatna, biorąc pod uwagę stopień winy, społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił, że obwiniona nie była wcześniej karana, ale naruszyła ważne dobro w postaci bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Kara grzywny ma uświadomić finansową nieopłacalność takich zachowań i konieczność przestrzegania zasad.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Nie zachowanie należytej ostrożności powodujące zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
prd art. 22 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.
prd art. 22 § ust. 4
Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie zryczałtowanych wydatków postępowania od obwinionego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3
Zobowiązanie do uiszczenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków Z. G. i J. G. są spójne, logiczne i precyzyjne, odtwarzając jednolity obraz zdarzenia. • Dokumentacja fotograficzna potwierdza przebieg kolizji. • Manewr zmiany pasa ruchu na rondzie wymaga szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa. • Obwiniona nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa, co jest podstawą odpowiedzialności za wykroczenie.
Odrzucone argumenty
Obwiniona twierdziła, że sygnalizowała zmianę pasa ruchu i nie widziała pojazdu pokrzywdzonego. • Obwiniona próbowała przerzucić odpowiedzialność na kierującego pojazdem M., sugerując nadmierną prędkość. • Obwiniona twierdziła, że zmiana pasa ruchu nastąpiła już na rondzie.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu wykonując manewr zmiany pasa ruchu z prawego na lewy • wyjaśnienia obwinionej, stanowią przyjętą przez D. R. – nieudolną w rezultacie, linię obrony, nastawioną na uniknięcie odpowiedzialności za zarzucane jej wykroczenie. • manewr zmiany pasów ruchów jaki wykonała D. R. był nagły i niesygnalizowany. • nie zauważyła, że na sąsiednim pasie porusza się inne auto i nie ustąpiła mu pierwszeństwa • nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich.
Skład orzekający
Justyna Gawin-Kwiatek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu i zachowania szczególnej ostrożności na drogach, w tym na rondach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale zawiera jasne wskazanie na zasady zmiany pasa ruchu i odpowiedzialność kierującego, co może być pouczające dla innych kierowców.
“Zmiana pasa na rondzie – kiedy można to zrobić bezpiecznie?”
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.