VI W 3190/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko T. K. (1), obwinionemu o spożywanie alkoholu w dniu 17 maja 2014 roku o godzinie 0:15 na ulicy we Wrocławiu oraz zanieczyszczenie miejsca poprzez wyrzucenie butelki na trawnik. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w związku z kodeksem wykroczeń. Sąd uznał obwinionego za winnego i na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania w wysokości 100 zł oraz opłatą w kwocie 30 zł. Uzasadnienie opiera się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy zauważyli obwinionego spożywającego alkohol i podjęli interwencję. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego ani zeznaniom jego znajomych, uznając relacje policjantów za wiarygodne i spójne, potwierdzone notatką urzędową. Sąd podkreślił, że spożywanie alkoholu w miejscu objętym zakazem oraz zanieczyszczenie miejsca publicznego wyczerpuje znamiona wykroczenia. Wymierzona kara grzywny została uznana za współmierną do stopnia zawinienia i mającą na celu osiągnięcie celów wychowawczych i prewencyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu spożywania alkoholu w miejscu publicznym i zanieczyszczenia terenu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy spożywanie alkoholu w miejscu publicznym i zanieczyszczenie go stanowi wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spożywanie alkoholu w miejscu objętym zakazem oraz zanieczyszczenie miejsca publicznego stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach funkcjonariuszy policji, którzy byli naocznymi świadkami zdarzenia. Odmówił wiary wyjaśnieniom obwinionego i jego znajomych. Stwierdził, że zachowanie obwinionego wyczerpuje znamiona wykroczenia z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i kodeksu wykroczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43 § ust. 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Dotyczy zakazu spożywania alkoholu w miejscach publicznych.
u.w.t. art. 14 § ust. 2a
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości
Określa miejsca, w których spożywanie alkoholu jest zabronione.
k.w. art. 145
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zanieczyszczania miejsc publicznych.
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kwalifikacji czynu jako wykroczenia.
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.w. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spożywanie alkoholu w miejscu publicznym. • Zanieczyszczenie miejsca publicznego. • Wiarygodność zeznań funkcjonariuszy policji.
Odrzucone argumenty
Obwiniony zaprzeczył spożywaniu alkoholu. • Interwencja policjantów była bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
Zachowaniem swoim obwiniony wyczerpał znamiona wykroczenia z art. 43 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a ustawy o wychowaniu w trzeźwości. • Spożywał bowiem alkohol w postaci piwa w miejscu objętym zakazem spożywania napoi alkoholowych (podwórze, przy ulicy (...) ), a odrzucając butelkę na widok nadchodzących funkcjonariuszy Policji, zanieczyścił miejsce publiczne. • Nagminność tego rodzaju wykroczeń na obszarze miasta, miejsce, czas jego popełnienia oraz rodzaj naruszonych elementarnych zasad współżycia społecznego to okoliczności, które Sąd miał na względzie wymierzając obwinionemu karę grzywny.
Skład orzekający
Paweł Chodkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu spożywania alkoholu w miejscu publicznym i zanieczyszczenia terenu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć, ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.