VI W 3093/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wydał wyrok zaoczny w sprawie R.K., obwinionego o kradzież 41,03 litra paliwa o wartości 175,61 zł ze stacji paliw BP. Obwiniony, który był już karany za przestępstwa przeciwko mieniu, przyznał się do zarzucanego czynu i złożył wniosek o skazanie bez rozprawy. Mimo zawiadomienia o terminie rozprawy, obwiniony nie domagał się doprowadzenia, co skutkowało rozpoznaniem sprawy zaocznie. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego, zeznania świadków oraz dokumentację fotograficzną i paragon za spójne i potwierdzające winę. Biorąc pod uwagę umyślność działania, rodzaj dobra, w które godził czyn, oraz uprzednią karalność obwinionego, sąd uznał, że kara 20 dni aresztu jest adekwatna, mając na celu wyeliminowanie sprawcy z życia społecznego. Dodatkowo, obwiniony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę równowartości skradzionego paliwa. Ze względu na pozbawienie wolności obwinionego, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia w kontekście wykroczenia oraz zasad wymiaru kary i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obwiniony R.K. popełnił wykroczenie z art. 119 § 1 kw polegające na kradzieży paliwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony R.K. jest winny popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przyznaniu się obwinionego do winy, zeznaniach świadków, dokumentacji fotograficznej i paragonie, które wzajemnie się uzupełniały i nie budziły zastrzeżeń.
Jaka kara jest adekwatna za popełnione wykroczenie, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu i uprzednią karalność obwinionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 20 dni aresztu jest uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako znaczny, uwzględniając umyślność działania, rodzaj dobra, w które godził czyn, oraz uprzednią karalność obwinionego. Stwierdzono, że stosowane wobec niego środki represji nie przynosiły efektów, a kara aresztu wyeliminuje go z życia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komisariat Policji W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) .E. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
podstawa do zobowiązania do naprawienia szkody
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w zw. z art. 119 kpw
kpw
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
w zw. z art. 624 § 1 kpk przy zwolnieniu od kosztów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się obwinionego do winy. • Spójność i wiarygodność zebranych dowodów (zeznania świadków, dokumentacja fotograficzna, paragon). • Uprzednia karalność obwinionego jako okoliczność obciążająca. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
jest on sprawcą niepoprawnym • kara ta wyeliminuje na pewien czas obwinionego z funkcjonowania w społeczeństwie • realizacja innych funkcji kary – zważywszy na sposób życia przyjęty przez obwinionego – wydaje się wątpliwa
Skład orzekający
Anna Kegel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży mienia w kontekście wykroczenia oraz zasad wymiaru kary i kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z kradzieży paliwa, rozstrzygnięta w trybie zaocznym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 175,61 PLN
równowartość ukradzionego mienia: 175,61 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.