VI W 1773/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie zakłócania spoczynku nocnego z powodu przedawnienia czynu.
Sąd Rejonowy we Wrocławiu umorzył postępowanie przeciwko G. O. oskarżonemu o zakłócanie spoczynku nocnego głośną muzyką z klubu. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpsw, ponieważ czyn zarzucany obwinionemu uległ przedawnieniu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła wykroczenia zakłócenia spoczynku nocnego przez głośną muzykę z klubu, zarzucanego G. O. jako osobie odpowiedzialnej za lokal. Zawiadomienie o zakłóceniu złożyła A. S., a policja podjęła interwencję. Obwiniony odmówił przyjęcia mandatu, co skutkowało wszczęciem postępowania. Po wydaniu wyroku nakazowego i wniesieniu sprzeciwu, sprawa toczyła się w postępowaniu zwyczajnym. Jednakże, z uwagi na upływ czasu od popełnienia czynu (noc z 12 na 13 maja 2012 r.), sąd stwierdził zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej w postaci przedawnienia czynu (art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw). W związku z tym, na podstawie art. 62 § 2 kpsw, postępowanie zostało umorzone. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn uległ przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czyn zarzucany obwinionemu miał miejsce w nocy z 12 na 13 maja 2012 r. Z uwagi na upływ czasu od popełnienia czynu do momentu rozpoznania sprawy, zaistniała negatywna przesłanka procesowa określona w art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obwiniony (G. O.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
kpsw art. 45 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania w razie przedawnienia karalności czynu.
kpsw art. 5 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Określa negatywne przesłanki procesowe, w tym przedawnienie.
Pomocnicze
kpsw art. 62 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Reguluje skutki procesowe zaistnienia negatywnych przesłanek po otwarciu przewodu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie czynu.
Godne uwagi sformułowania
Do dnia 19 maja 2014 r. nie zdołano jednak zgromadzić materiału dowodowego wystarczającego do wypowiedzenia się w przedmiocie sprawstwa jak i winy G. O. Jako, iż czyn zarzucany G. O. miał być popełniony w nocy z 12 na 13 maja 2014 r., zaistniała negatywna przesłana procesowa określona w art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw.
Skład orzekający
Krzysztof Korzeniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku przedawnienia czynu wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa z proceduralnego punktu widzenia, skupiając się na przedawnieniu, a nie na meritum zarzutu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI W 1773/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Korzeniewski Protokolant: Katarzyna Kraska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 roku sprawy przeciwko G. O. synowi C. i M. z domu L. urodzonego (...) w K. obwinionego o to, że w okresie od dnia 12 maja 2012 r. godz. 22:00 do dnia 13 maja 2012 roku ok. godz. 04:00 we W. ul. (...) jako osoba odpowiedzialna za lokal (...) dopuścił do odtwarzania głośnej muzyki w wymienionym lokalu co zakłóciło spoczynek nocny A. i M. S. . tj. o czyn z art. 51 § 1 kw ****************** I. na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 62 § 2 kpsw umarza postępowanie przeciwko G. O. ; II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE W nocy z 12 na 13 maja 2012 r. A. S. telefonicznie powiadomiła P. , iż z klubu (...) , zlokalizowanego w (...) we W. , dobiega głośna muzyka. W związku z tym zgłoszeniem do lokalu (...) udali się T. N. i S. G. . Zastali tam osobę odpowiedzialną za działanie tego klubu. Był nim G. O. . Odmówił on jednak przyjęcia mandatu karnego za czyn z art. 51 § 1 kw tj. za zakłócenie spoczynku nocnego. dowód: notatka urzędowa k. 5; Wobec faktu odmowy przyjęcia mandatu karnego przez G. P. przeprowadziła czynności wyjaśniające. W ich ramach przesłuchano A. S. , G. O. , T. N. , S. G. . Zgromadzono także dokumentację związaną działalnością klubu (...) jak i badaniami poziomu hałasu. dowód: materiały dołączone do wniosku o ukaranie k. 3- 30; W dniu 21 marca 2013 r. P. złożyła wniosek o ukaranie G. O. za czyn z art. 51 § 1 kw, który miał być popełniony w nocy z 12 maja 2012 r. na 13 maja 2012 r. dowód: wniosek o ukaranie k. 2; Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 22 marca 2013 r. wszczęto postępowanie w sprawie o wykroczenie i w dniu 8 kwietnia 2013 r. wydano wyrok nakazowy, od którego G. O. , w ustawowym terminie, wniósł sprzeciw. Rozpoznając sprawę w postępowaniu zwyczajnym, w dniu 17 czerwca 2013 r. wszczęto przewód sądowy. Do dnia 19 maja 2014 r. nie zdołano jednak zgromadzić materiału dowodowego wystarczającego do wypowiedzenia się w przedmiocie sprawstwa jak i winy G. O. . dowód: zarządzenie k. 1; wyrok nakazowy k. 34; protokół rozprawy k. 62; materiały zebrane w toku przewodu sądowego k. 62 – 110; Jako, iż czyn zarzucany G. O. miał być popełniony w nocy z 12 na 13 maja 2014 r., zaistniała negatywna przesłana procesowa określona w art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw. Z uwagi na zaistnienie tej przesłanki w fazie procesowej po otwarciu przewodu sądowego koniecznym stało się zastosowanie dyspozycji art. 62 § 2 kpsw. O kosztach orzeczono na podstawie art. 118 § 2 kpsw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI