VI W 1171/15

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko B. C., obwinionemu o kradzież dwóch kurtek damskich o łącznej wartości 398 złotych, dokonaną w sklepie we Wrocławiu przy użyciu torby reklamowej wyklejonej wewnątrz. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i art. 129 § 2 kw w zw. z art. 9 § 1 kw. Na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw orzeczono karę 15 dni aresztu. Dodatkowo, na mocy art. 129 § 3 kw, sąd zarządził przepadek torby użytej do popełnienia wykroczenia. Obwiniony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, a koszty te zaliczono na rachunek Skarbu Państwa. Uzasadnienie wskazuje, że sąd oparł się na wyjaśnieniach obwinionego, zeznaniach świadka K. C., protokole zatrzymania rzeczy i notatce urzędowej. Sąd potraktował szczere przyznanie się do winy jako okoliczność łagodzącą, jednakże na niekorzyść obwinionego przemawiała jego uprzednia karalność za przestępstwa przeciwko mieniu. Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako znaczny, co wpłynęło na rodzaj i wysokość kary. Sąd odrzucił wniosek obwinionego o wymierzenie grzywny, uznając ją za nieadekwatną do wagi czynu i zawinienia, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych kar pozbawienia wolności, które nie zapobiegły ponownemu łamaniu prawa. Kara aresztu ma uniemożliwić popełnianie czynów sprzecznych z prawem przez okres izolacji.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający