Orzeczenie · 2026-08-20

VI Ua 6/26Oddalenie apelacji ustalenie potrzeby wsparcia

Sąd
Sąd Okręgowy w Radomiu
Miejsce
Radom
Data
2026-08-20
SAOSUbezpieczenia społeczneustalanie uprawnieńNiskaokręgowy
niepełnosprawnośćpotrzeba wsparciaorzecznictwoubezpieczenia społecznepostępowanie apelacyjne

Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznał sprawę z odwołania G. L. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T., dotyczącą ustalenia poziomu potrzeby wsparcia. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Radomiu, wydał wyrok z dnia 21 kwietnia 2026 roku, który był korzystny dla odwołującej się. Pozwany Wojewódzki Zespół złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Radomiu, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, uznał apelację za bezzasadną i postanowił ją oddalić. Tym samym, orzeczenie Sądu Rejonowego w Radomiu zostało utrzymane w mocy. Sędzia Beata Krawczyk przewodniczyła składowi orzekającemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd drugiej instancji powinien oddalić apelację pozwanego od wyroku sądu pierwszej instancji ustalającego poziom potrzeby wsparcia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji oddalił apelację.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację Wojewódzkiego Zespołu za bezzasadną, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku Sądu Rejonowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
G. L.

Strony

NazwaTypRola
G. L.osoba_fizycznawnioskodawca
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w T.instytucjapozwany

Skład orzekający

Beata Krawczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu apelacyjnym, które potwierdza wcześniejsze rozstrzygnięcie sądu niższej instancji. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst