VI U 969/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał odwołanie M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy odmówił przyznania renty, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która stwierdziła brak niezdolności do pracy. Ubezpieczony nie zgodził się z tą decyzją, wskazując na swoje schorzenia natury psychicznej. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy (medycyna przemysłowa, psychiatria, psychologia), którzy rozpoznali u ubezpieczonego zaburzenia depresyjne nawracające oraz obniżony poziom funkcjonowania poznawczego. Biegli stwierdzili, że ubezpieczony utracił w znacznym stopniu zdolność do wykonywania zatrudnienia zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji i jest okresowo częściowo niezdolny do pracy od 3 kwietnia 2017 roku do 31 grudnia 2018 roku. Sąd uznał opinię biegłych za miarodajną i oparł na niej swoje ustalenia. Zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach, częściowo niezdolna do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Sąd stwierdził, że objawy psychopatologiczne ubezpieczonego, takie jak obniżenie nastroju, lęk, zmęczenie, utrata zainteresowań, zaburzenia snu, utrudniają organizację codziennych zajęć, współpracę, motywację oraz wykonywanie pracy w wymaganym tempie i pod stałą oceną. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając M. M. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na wskazany okres. Sąd orzekł również, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, tłumacząc to trudnością w jednoznacznym zdiagnozowaniu schorzeń psychicznych i ich zmiennością.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w przypadku schorzeń psychicznych, znaczenie opinii biegłych sądowych w sprawach ubezpieczeniowych.
Orzeczenie dotyczy indywidualnego stanu faktycznego i zdrowotnego ubezpieczonego. Interpretacja przepisów dotyczących niezdolności do pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczony M. M. jest niezdolny do pracy w stopniu uzasadniającym przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczony jest okresowo częściowo niezdolny do pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych lekarzy, którzy stwierdzili u ubezpieczonego zaburzenia depresyjne nawracające i obniżony poziom funkcjonowania poznawczego, co w znacznym stopniu ogranicza jego zdolność do pracy zarobkowej.
Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji?
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że schorzenia psychiczne ubezpieczonego są trudne do jednoznacznego zdiagnozowania i charakteryzują się zmiennością, co utrudniło organowi rentowemu ustalenie niezdolności do pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | ubezpieczony/odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.e.r. FUS art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r. FUS art. 12 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja niezdolności do pracy.
u.e.r. FUS art. 12 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja częściowej niezdolności do pracy.
Pomocnicze
u.e.r. FUS art. 100 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do renty powstaje z dniem zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego.
u.e.r. FUS art. 118 § 1a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Orzekanie o odpowiedzialności organu rentowego.
k.p.c. art. 47714 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych sądowych wskazująca na częściową niezdolność do pracy z powodu schorzeń psychicznych. • Stan zdrowia ubezpieczonego uniemożliwia mu regularne wykonywanie pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Odrzucone argumenty
Orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS o braku niezdolności do pracy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w sprawach dotyczących kwestii niezdolności do pracy dokonuje rozstrzygnięcia opierając się na opiniach biegłych sądowych, tj. osób posiadających medyczne wiadomości specjalne. • Dowód z opinii lekarskiej w tej kategorii spraw jest, więc dowodem koronnym, analizującym i sumującym przeciwstawne oceny prezentowane przez strony. • schorzenia natury psychicznej na które cierpi ubezpieczony są bardzo trudne do jednoznacznego zdiagnozowania, a stan psychiczny cechuje znaczna chwiejność i zmienność nastroju stąd trudność w ustaleniu niezdolności do pracy
Skład orzekający
Elżbieta Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w przypadku schorzeń psychicznych, znaczenie opinii biegłych sądowych w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnego stanu faktycznego i zdrowotnego ubezpieczonego. Interpretacja przepisów dotyczących niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są opinie biegłych w sprawach o rentę, szczególnie gdy dotyczą schorzeń psychicznych, które mogą być trudne do oceny.
“Choroba psychiczna jako podstawa do przyznania renty – co orzekł sąd?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.