VI U 16/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2016-07-28
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkiNiskarejonowy
zasiłek macierzyńskiubezpieczenia społeczneZUSodwołanieumorzenie postępowaniaprawo pracyświadczenia rodzinne

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek macierzyński, ponieważ ZUS zmienił swoją decyzję i przyznał świadczenie w całości.

P. S. wniosła odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej jej zasiłku macierzyńskiego. W trakcie postępowania sądowego ZUS wydał nową decyzję, przyznając wnioskodawczyni zasiłek w pełnej wysokości za sporny okres. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, taka zmiana decyzji przez organ rentowy skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.

Sprawa dotyczyła odwołania P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z ustawą o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego lub urlopu wychowawczego. W trakcie postępowania przed Sądem Rejonowym, ZUS wydał decyzję zmieniającą w całości poprzednią decyzję i przyznał P. S. prawo do żądanego zasiłku macierzyńskiego. Na mocy art. 477¹³ Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy w sposób uwzględniający żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. W związku z tym, Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie i odstąpił od obciążania stron kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zmiana decyzji przez organ rentowy w sposób uwzględniający żądanie strony powoduje umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 477¹³ Kodeksu postępowania cywilnego, który wprost stanowi, że zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony, powoduje umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 477¹³

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Pomocnicze

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana decyzji przez ZUS i przyznanie zasiłku macierzyńskiego w całości.

Godne uwagi sformułowania

zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania

Skład orzekający

Przemysław Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w przypadku zmiany decyzji przez organ rentowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji przez ZUS w trakcie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania na skutek zmiany decyzji przez organ rentowy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI U 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o zasiłek macierzyński w związku z odwołaniem P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi. UZASADNIENIE P. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego. Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania P. S. ubezpieczeniom społecznym. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2016 roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał P. S. w całości prawo do żądanego zasiłku macierzyńskiego za w/w łączny okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI