VI U 785/24

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania ubezpieczonej A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rentę socjalną. Zaskarżona decyzja ZUS z dnia 23 maja 2024r. odmawiała przyznania renty socjalnej, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która nie uznała ubezpieczonej za osobę całkowicie niezdolną do pracy. Ubezpieczona wniosła odwołanie, domagając się zmiany decyzji i przyznania świadczenia, argumentując, że spełnia wszystkie warunki, w tym jest całkowicie niezdolna do pracy. Sąd, mając na uwadze, że sporną kwestią był stan zdrowia ubezpieczonej, przeprowadził dowód z opinii biegłych sądowych (psychiatry i psychologa). Biegli rozpoznali u ubezpieczonej schizofrenię paranoidalną oraz uzależnienie mieszane i stwierdzili, że jest ona całkowicie niezdolna do pracy z powodu schorzeń psychiatrycznych na okres 3 lat od dnia złożenia wniosku, przy czym naruszenie sprawności organizmu powstało przed 18 rokiem życia. Sąd pozytywnie ocenił opinię biegłych, uznając ją za spójną, logiczną i przekonującą, mimo zastrzeżeń zgłoszonych przez organ rentowy. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonej prawo do renty socjalnej na okres od 27 lutego 2024r. do 26 lutego 2027r. Ponadto, Sąd stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, wskazując, że ZUS dysponował dokumentacją medyczną pozwalającą na wydanie decyzji zgodnej z późniejszym orzeczeniem Sądu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający