VI U 720/25

Sąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury. Ubezpieczona kwestionowała decyzję ZUS z 19 marca 2025 r., która odmówiła wznowienia postępowania w sprawie przyznania jej emerytury w wieku powszechnym. ZUS argumentował, że nie można wznowić postępowania z uwagi na nieopublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20). M. G. domagała się przeliczenia emerytury zgodnie z tym wyrokiem, bez pomniejszenia o kwoty pobranych wcześniej emerytur wcześniejszych, zgodnie z art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Sąd ustalił, że ubezpieczona pobierała wcześniejszą emeryturę od 2007 r., a wniosek o emeryturę powszechną złożyła w marcu 2013 r., po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego w lutym 2012 r. Sąd uznał, że wyrok TK SK 140/20, stwierdzający niezgodność art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej z Konstytucją, ma zastosowanie jedynie do osób, które osiągnęły powszechny wiek emerytalny przed 1 stycznia 2013 r. i złożyły wniosek o świadczenie przed tą datą. Ubezpieczona, składając wniosek po 1 stycznia 2013 r., mimo osiągnięcia wieku emerytalnego wcześniej, podlegała przepisom ustawy emerytalnej, w tym art. 25 ust. 1b, który przewidywał pomniejszenie emerytury o kwoty pobranych emerytur wcześniejszych. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego III UZP 5/19, która potwierdza, że osoby takie jak ubezpieczona, które miały możliwość złożenia wniosku na starych zasadach, ale świadomie z niej zrezygnowały, nie mogą powoływać się na skutki wyroku TK. W związku z tym, Sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający