VI U 700/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania W.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., który odmówił przyznania mu prawa do emerytury. Ubezpieczony domagał się przyznania emerytury, podnosząc, że spełnia wszystkie warunki, w tym argumentował, że okres jego pracy na kolei powinien zostać zaliczony w wymiarze 14 miesięcy za każdy rok pracy. Organ rentowy uznał za wykazany okres składkowy wynoszący 24 lata, 2 miesiące i 12 dni oraz okres pracy w warunkach szczególnych ponad 23 lata, jednak ostatecznie odmówił przyznania emerytury. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę, ustalił stan faktyczny dotyczący okresów zatrudnienia i ubezpieczenia. Kluczowym zagadnieniem prawnym była interpretacja art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który przewiduje przeliczanie roku pracy na kolei jako 14 miesięcy. Sąd uznał, że ten preferencyjny przelicznik ma zastosowanie wyłącznie do emerytur kolejowych (art. 40 ustawy), a nie do emerytury przyznawanej na podstawie art. 184 ustawy w związku z art. 32 tej ustawy, który dotyczy osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r. Sąd podkreślił, że art. 43 ust. 2 znajduje się w przepisach regulujących prawo do emerytury kolejowej i ma zastosowanie do ustalania prawa do takich emerytur. Wnioskodawca nie domagał się emerytury kolejowej. W związku z tym, sąd oddalił odwołanie W.M. od decyzji ZUS. Na podstawie art. 102 KPC, sąd nie obciążył ubezpieczonego kosztami procesu na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury dla osób urodzonych po 1948 roku, w szczególności w kontekście zaliczania okresów pracy na kolei i stosowania preferencyjnych przeliczników.
Dotyczy specyficznej sytuacji osób urodzonych po 1948 roku, które nie nabyły prawa do emerytury kolejowej, a ubiegają się o emeryturę na ogólnych zasadach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy preferencyjny przelicznik lat pracy na kolei (14 miesięcy za rok) ma zastosowanie do ustalania prawa do emerytury przyznawanej na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 r., które nie nabyły prawa do emerytury kolejowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, preferencyjny przelicznik lat pracy na kolei (art. 43 ust. 2 ustawy) ma zastosowanie jedynie do emerytur kolejowych (art. 40 ustawy), a nie do emerytury przyznawanej na ogólnych zasadach na podstawie art. 184 ustawy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na systematyce ustawy, wskazując, że art. 43 ust. 2 znajduje się w przepisach dotyczących emerytur kolejowych i ma zastosowanie do ustalania prawa do takich świadczeń. Osoby urodzone po 31.12.1948 r. nabywają prawo do emerytury z FUS na ogólnych zasadach, chyba że ustawa przewiduje wyjątki, których wnioskodawca nie domagał się w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
ustawa art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa art. 32
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
ustawa art. 43 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ma zastosowanie jedynie do emerytur kolejowych (art. 40 ustawy), a nie do emerytury przyznawanej na podstawie art. 184 ustawy.
ustawa art. 40
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania ubezpieczonego kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Preferencyjny przelicznik lat pracy na kolei (art. 43 ust. 2 ustawy) ma zastosowanie wyłącznie do emerytur kolejowych (art. 40 ustawy), a nie do emerytury przyznawanej na podstawie art. 184 ustawy.
Odrzucone argumenty
Okres pracy na kolei powinien zostać zaliczony w wymiarze 14 miesięcy za każdy rok pracy przy ustalaniu prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy.
Godne uwagi sformułowania
Przywilej preferencyjnego przelicznika emerytury nie ma zastosowania do emerytury przyznanej w oparciu o art. 184 ustawy w zw. z art. 32 tej ustawy. • Przywilej ten zachowany jest jedynie dla emerytur kolejowych, o których mowa w art. 40 ustawy.
Skład orzekający
Tomasz Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do emerytury dla osób urodzonych po 1948 roku, w szczególności w kontekście zaliczania okresów pracy na kolei i stosowania preferencyjnych przeliczników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób urodzonych po 1948 roku, które nie nabyły prawa do emerytury kolejowej, a ubiegają się o emeryturę na ogólnych zasadach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych ze względu na interpretację przepisów dotyczących emerytur i przeliczników lat pracy.
“Czy praca na kolei daje "dodatkowe" miesiące do emerytury? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.