III U 470/23
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i przekazał ją do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.
Spółka (...) Sp. z o.o. odwołała się od decyzji ZUS ustalającej podleganie pracownika obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po analizie siedziby spółki, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi właściwości sądów w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Sprawa dotyczyła odwołania złożonego przez (...) Sp. z o.o. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., która stwierdzała, że L. V. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia. Spółka zarzuciła organowi rentowemu błędną wykładnię przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpatrując sprawę, ustalił, że siedziba odwołującego się płatnika składek, zgodnie z odpisem z KRS, znajduje się w B. Zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c., w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd, w którego okręgu ma siedzibę strona odwołująca się. Ponieważ siedziba spółki znajduje się w okręgu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał się za niewłaściwy miejscowo i na podstawie art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu znajduje się aktualna siedziba strony odwołującej się, zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Suwałkach, opierając się na aktualnym odpisie z KRS, stwierdził, że siedziba spółki (...) Sp. z o.o. znajduje się w B., co czyni właściwym Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej. Zmiana siedziby spółki nastąpiła przed wniesieniem odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. | spółka | płatnik składek / odwołujący |
| L. V. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 461 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, wskazując sąd właściwości według miejsca zamieszkania (siedziby) strony odwołującej się.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje sądowi, który stwierdził swą niewłaściwość, przekazanie sprawy sądowi właściwemu.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 13 § pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 5 § ust. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 461 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala stronom na złożenie zgodnego wniosku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Aktualna siedziba płatnika składek znajduje się w okręgu Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, co zgodnie z art. 461 § 2 k.p.c. determinuje właściwość miejscową sądu.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się
Skład orzekający
Piotr Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach ubezpieczeniowych w przypadku zmiany siedziby płatnika składek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany siedziby płatnika składek i zastosowania art. 461 § 2 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III U 470/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2023r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy (...) Sp. z o. o. w B. przy udziale L. V. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w związku z odwołaniem (...) Sp. z o. o. w B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 11 sierpnia 2023 r. znak (...) p o s t a n a w i a: na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. w związku z art. 200 § 1 4 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej VI Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE postanowienia z 18 września 2023 r. Decyzją z 11.08.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. , powołując się na art. 83 ust. 1 pkt 2, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1251 ze zm.), stwierdził, że L. V. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji. Odwołanie od tej decyzji płatnik składek - (...) Sp. z o.o. złożył 04.09.2023 r., zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 5 ust 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych , wniósł o zmianę zaskarżanej decyzji poprzez uznanie, iż L. V. , jako wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym oraz zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie od odwołującego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Na podstawie pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS: (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , ul. (...) . Wpis nowej siedziby (wcześniej spółka miała swoją siedzibę w S. ) został dokonany w KRS 7.08.2023 r., to jest przed wniesieniem odwołania od zaskarżonej decyzji W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych - jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej - właściwy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania (siedzibę) strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy ( art. 461 § 2 k.p.c. ). Cytowana regulacja, przy uwzględnieniu treści art. 461 § 2 1 oraz § 2 2 k.p.c. określa właściwość wyłączną w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, którą może modyfikować tylko zastosowanie § 3 tego przepisu, a także postanowienia przepisów szczególnych odnoszących się do systemu ubezpieczeń społecznych. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 200 § 1 4 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu. Postępowanie sądowe zostało wszczęte odwołaniem (...) Sp. z o.o. (...) więc z aktualnego odpisu KRS (...) wynika, że siedzibą odwołującego się płatnika składek (...) Sp. z o.o. jest B. , należało na podstawie art. 461 § 2 k.p.c. , orzec jak w postanowieniu. Mając na uwadze, że odwołująca się spółka odwołanie złożyła do Sądu Okręgowego w Suwałkach, to wskazać należy na treść art.461 § 3 kpc ., zgodnie z którym strony postępowania mogą złożyć we właściwym sądzie (czyli Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej) uzasadniony zgodny wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego ze względów celowościowych. sędzia Piotr Witkowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę