VI U 611/17

Sąd Okręgowy w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski2017-11-15
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaokręgowy
emeryturaokresy składkoweZUSprzeliczenieubezpieczenie społeczneprawo emerytalne

Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim uwzględnił odwołanie I.O. i nakazał ZUS doliczyć okres od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku do okresu składkowego przy ustalaniu wysokości emerytury.

I.O. odwołała się od decyzji ZUS, która nie uwzględniła okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku przy przeliczeniu jej emerytury. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, po analizie dokumentów takich jak akt mianowania, legitymacja nauczyciela i legitymacja ubezpieczeniowa, uznał, że ubezpieczona faktycznie pracowała w tym okresie. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując doliczenie wskazanego okresu do okresu składkowego.

Sprawa dotyczyła odwołania I.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 8 września 2017 roku, która przeliczyła emeryturę ubezpieczonej, nie uwzględniając okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku jako okresu składkowego. I.O. wniosła o zmianę decyzji i uwzględnienie tego okresu. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę, ustalił, że w okresie od 1 września 1974 roku do 30 czerwca 1975 roku ubezpieczona pracowała jako nauczyciel w Szkole Podstawowej w L. i G. . Sąd oparł swoje ustalenia na przedłożonych dokumentach, takich jak akt mianowania z dnia 1 października 1974 roku, legitymacja nauczyciela wystawiona 1 kwietnia 1975 roku oraz legitymacja ubezpieczeniowa z tego samego dnia, zawierająca wpis potwierdzający zatrudnienie. Sąd uznał te dokumenty za wiarygodne i niekwestionowane przez pozwanego, a także zeznania wnioskodawczyni. Na podstawie art. 477¹⁴ § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując doliczenie okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku do okresu składkowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, okres od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku powinien zostać zaliczony jako okres składkowy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przedłożonych dokumentach (akt mianowania, legitymacja nauczyciela, legitymacja ubezpieczeniowa), które jednoznacznie potwierdziły zatrudnienie ubezpieczonej w spornym okresie. Dokumenty te nie były kwestionowane przez pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmieniono zaskarżoną decyzję

Strona wygrywająca

I. O.

Strony

NazwaTypRola
I. O.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

ustawa art. 25 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wysokość emerytury zależy między innymi od wysokości kapitału początkowego.

ustawa art. 173

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wysokość kapitału początkowego zależy między innymi od uwzględnionych okresów składkowych i nieskładkowych.

ustawa art. 174 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wysokość kapitału początkowego zależy między innymi od uwzględnionych okresów składkowych i nieskładkowych.

Pomocnicze

k.p.c. art. 477¹⁴ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedłożone dokumenty (akt mianowania, legitymacja nauczyciela, legitymacja ubezpieczeniowa) jednoznacznie potwierdzają zatrudnienie w spornym okresie. Zeznania wnioskodawczyni są spójne i znajdują potwierdzenie w dokumentach.

Godne uwagi sformułowania

Spór w sprawie dotyczył ustalenia faktycznego w zakresie okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku. Zdaniem sądu zaoferowane przez ubezpieczoną dokumenty jednoznacznie wskazują na to, że w tym okresie pozostawała w zatrudnieniu jako nauczyciel.

Skład orzekający

Tomasz Korzeń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie okresów składkowych na podstawie dokumentów potwierdzających zatrudnienie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i rodzaju zatrudnienia (nauczyciel).

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego przeliczenia emerytury i doliczenia okresu składkowego, co jest standardową procedurą w sprawach ZUS. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt VI U 611/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 roku sprawy z odwołania I. O. od decyzji z dnia 8 września 2017 roku przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przeliczenie emerytury zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 8 września 2017 roku, znak: (...) w ten sposób, że do okresu składkowego dolicza okres od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku. SSO Tomasz Korzeń VI U 611/17 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych odział w G. decyzją z dnia 8 września 2017 roku przeliczył emeryturę przyznaną I. O. . Organ rentowy dokonując ustalenia wysokości emerytury i kapitału początkowego nie uwzględnił okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku. Ubezpieczona wniosła o zmianę decyzji i uwzględnienie powyższego okresu jako okresu składkowego. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił co następuje: I. O. , urodziła się (...) Przyznano jej emeryturę w 2016 roku. 21.08.2017r. wystąpiła z wnioskiem o ponowne ustalenie wysokości emerytury. bezsporne, wniosek k. 48 tomu II akt pozwanego W okresie 01.09.1974r. do 30.06.1975r. ubezpieczona pracowała w pełnym wymiarze czasu pracy jako nauczyciel w Szkole Podstawowej w L. i G. . dowód: legitymacja k. 12 zeznania wnioskodawczyni k.13 w aktach pozwanego t. II: - pokwitowanie i wniosek o ubezpieczenie k. 23 - akt mianowania k. 24 - umowa o pracę k. 25 - legitymacja ubezpieczeniowa k. 28 Sąd zważył co następuje: Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2017.1383; dalej jako ustawa) uzależnia wysokość emerytury miedzy innymi od wysokości kapitału początkowego (art. 25 ust.1). Wysokość kapitału początkowego zależy między innymi od uwzględnionych okresów składkowych i nieskładkowych (art. 173 i następne ustawy, w tym art. 174 ust. 2). Spór w sprawie dotyczył ustalenia faktycznego w zakresie okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku. Zdaniem sądu zaoferowane przez ubezpieczoną dokumenty jednoznacznie wskazują na to, że w tym okresie pozostawała w zatrudnieniu jako nauczyciel. Na 30 czerwca 1975 roku jako datę zakończenia pracy wskazuje akt mianowania z dnia 1 października 1974 roku. Na fakt świadczenia pracy po 15 marca 1975 roku wskazują legitymacja nauczyciela wystawiona w dniu 1 kwietnia 1975 roku oraz legitymacja ubezpieczeniowa, również wydana w tym dniu. W legitymacji tej znajduje się wpis Wydziału Oświaty Urzędu Powiatowego w Z. , pod który podlegała szkoła zatrudniająca, potwierdzający zatrudnienie w dniu 1 kwietnia 1975 roku. Wiarygodność tych dokumentów nie była przez pozwanego kwestionowana. Nie budzi także wątpliwości sądu. Zeznania wnioskodawczyni również sąd uznał za wiarygodne. Są one spójne, logiczne i znajdują potwierdzenie w zaoferowanych dokumentach. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 477 14 § 2 kodeksu postępowania cywilnego zaskarżoną decyzję zmieniono poprzez doliczenie do okresu składkowego okresu od 16 marca do 30 czerwca 1975 roku. SSO Tomasz Korzeń

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI