VI U 551/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2017-08-04
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkiNiskarejonowy
zasiłek macierzyńskiZUSodwołanieumorzenie postępowaniaprawo pracyubezpieczenia społecznedecyzja ZUS

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek macierzyński po tym, jak ZUS wydał decyzję przyznającą świadczenie.

Sąd Rejonowy w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku macierzyńskiego. Powodem umorzenia była decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która zmieniła poprzednią decyzję i przyznała ubezpieczonej prawo do zasiłku macierzyńskiego za sporny okres. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących umorzenia postępowania w przypadku zmiany decyzji przez organ rentowy.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 roku umorzył postępowanie w sprawie z odwołania K. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o zasiłek macierzyński. Sprawa dotyczyła odmowy przyznania K. R. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. W międzyczasie, przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczyło się inne postępowanie dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym przez odwołującą, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem. Następnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał nową decyzję, zmieniającą w całości poprzednią i przyznającą K. R. prawo do zasiłku macierzyńskiego za wskazany okres. Sąd Rejonowy, powołując się na art. 477¹³ Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że zmiana decyzji przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd powoduje umorzenie postępowania, orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. Sąd odstąpił również od obciążania stron kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 477¹³ KPC, zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, przez wydanie decyzji uwzględniającej żądanie strony, powoduje umorzenie postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. R.osoba_fizycznaodwołująca
I. K.innezainteresowana
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W.organ_państwowypozwanego

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 477¹³

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Pomocnicze

ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa art. 29 § 1

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się zbędne z innych przyczyn.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana decyzji ZUS i przyznanie zasiłku macierzyńskiego przed rozstrzygnięciem sądu.

Godne uwagi sformułowania

zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Skład orzekający

Przemysław Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach ZUS po zmianie decyzji przez organ rentowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji przez ZUS po wniesieniu odwołania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI U 551/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. R. z udziałem zainteresowanej I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o zasiłek macierzyński postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie w sprawie, 3. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi. UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. decyzją z dnia (...) roku odmówił K. R. prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. K. R. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego. Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt VII U 26/15 toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniom społecznym, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 27 października 2014 roku. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie VII U 26/15 wyrok zmieniający w/w decyzję, zaś Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w dniu (...) roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał K. R. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego , zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. w dniu (...) roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał K. R. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 12 czerwca 2014 roku do 10 czerwca 2015 roku, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 ( 13) kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI