VI U 547/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z rekompensatą z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczona I. J. odwołała się od decyzji ZUS, która odmówiła jej prawa do emerytury z rekompensatą, ponieważ nie udokumentowała co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczona pracowała w warunkach szczególnych przez 14 lat, 4 miesiące i 2 dni. Kluczowym elementem było ustalenie, że praca w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w G. jako technik fizjoterapii była wykonywana w niepełnym wymiarze czasu pracy, co zgodnie z przepisami wykluczało jej zaliczenie do pracy w szczególnych warunkach. W związku z tym sąd oddalił odwołanie.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonej I. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., która odmówiła jej prawa do ustalenia wysokości emerytury wraz z rekompensatą. Główną przyczyną odmowy było nieudokumentowanie przez ubezpieczoną co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że ubezpieczona posiadała okres pracy w warunkach szczególnych wynoszący 14 lat, 4 miesiące i 2 dni, co nie spełniało wymogu 15 lat. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że okres zatrudnienia w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w G. na stanowisku technika fizjoterapii, choć związany z pracą w warunkach szczególnych, był wykonywany w niepełnym wymiarze czasu pracy (10 godzin dziennie przy pełnym wymiarze 26 godzin tygodniowo). Zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach pomostowych oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, praca w szczególnych warunkach jest zaliczana tylko wtedy, gdy jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Ponieważ ten warunek nie został spełniony, sąd uznał, że ubezpieczona nie legitymuje się wymaganym 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach, co skutkowało oddaleniem jej odwołania od decyzji ZUS.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, praca w szczególnych warunkach jest zaliczana do okresu wymaganego do rekompensaty tylko wtedy, gdy jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów ustawy o emeryturach pomostowych oraz rozporządzenia wykonawczego, które jednoznacznie wskazują na wymóg pracy w pełnym wymiarze czasu pracy jako warunek zaliczenia okresu do pracy w szczególnych warunkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. J. (1) | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.e.p. art. 21 § 1 i 2
Ustawa o emeryturach pomostowych
Rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat.
u.e.p. art. 23 § 1 i 2
Ustawa o emeryturach pomostowych
Ustalenie prawa do rekompensaty następuje na wniosek ubezpieczonego o emeryturę. Rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 32 § 1
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa zasady dotyczące emerytur dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
r.R.M. § § 2 pkt. 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Okresy pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze są zaliczane, gdy praca jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
KPC art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca w szczególnych warunkach musi być wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, aby mogła być zaliczona do wymaganego 15-letniego okresu. Okres pracy ubezpieczonej w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w G. był wykonywany w niepełnym wymiarze czasu pracy, co wyklucza jego zaliczenie.
Odrzucone argumenty
Praca w niepełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach powinna być zaliczona do stażu wymaganego do rekompensaty.
Godne uwagi sformułowania
praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Skład orzekający
Tomasz Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogu pełnego wymiaru czasu pracy przy zaliczaniu okresów pracy w szczególnych warunkach do rekompensaty emerytalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonych urodzonych po 1948 r., którzy nie spełnili warunków do emerytury pomostowej ani emerytury według zasad ogólnych, a ubiegają się o rekompensatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na precyzyjną interpretację warunków pracy w szczególnych warunkach.
“Czy praca w niepełnym etacie w szczególnych warunkach liczy się do emerytury? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI U 547/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Korzeń Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 roku sprawy z odwołania I. J. (1) od decyzji z dnia 26 sierpnia 2020 roku, znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o emeryturę wraz z rekompensatą oddala odwołanie. Tomasz Korzeń VI U 547/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2020 roku, znak: (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił ubezpieczonej I. J. (1) prawa do ustalenia wysokości emerytury z rekompensatą wobec nieudokumentowania co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczona odwołała się od tej decyzji. Wniosła o uwzględnienie do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w (...) w G. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: I. J. (1) urodziła się (...) . Od 1.07.2020 r. przyznano jej emeryturę. Pozwany ustalił okres pracy warunkach szczególnych wynoszący 14 lat, 4 miesiące i 2 dni - w latach 1981-2000. (bezsporne) W okresie od 1.01.1985 do 30.09.1992 pracowała w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej p.n. (...) w G. jako technik fizjoterapii w niepełnym wymiarze czasu pracy – 10 godzin dziennie. Pełny wymiar czasu pracy fizjoterapeuty wynosił 26 godzin tygodniowo. dowód: świadectwo pracy k. 5, umowa o pracę k. 22 Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonej nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz.U.2018.1924), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2000.53 – dalej ustawa emerytalna), wynoszący co najmniej 15 lat. Zgodnie zaś z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy pomostowej, ustalenie prawa do rekompensaty następuje na wniosek ubezpieczonego o emeryturę. Rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, o którym mowa w przepisach art. 173 i art. 174 ustawy emerytalnej. Przesłankami nabycia prawa do rekompensaty są zatem: 1/ utrata przez ubezpieczonego możliwości przejścia na emeryturę we wcześniejszym wieku emerytalnym w związku z wygaśnięciem po dniu 31 grudnia 2008 roku - w stosunku do ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., a przed dniem 1 stycznia 1969 r. - podstawy prawnej przewidującej takie uprawnienie; 2/ niespełnienie przez ubezpieczonego warunków do nabycia prawa do emerytury pomostowej; 3/ legitymowanie się przez ubezpieczonego co najmniej 15 letnim okresem pracy w szczególnych warunkach lub pracy w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy emerytalnej; 4/ nieuzyskanie przez ubezpieczonego prawa do emerytury według zasad przewidzianych w ustawie emerytalnej. Prawo do rekompensaty mają osoby urodzone po 1948 roku, które przed dniem 1 stycznia 2009 roku wykonywały przez co najmniej 15 lat prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 32 i 33 ustawy emerytalnej. Przy ustalaniu tego okres stosuje się zatem analogiczne zasady, jak dla wcześniejszej emerytury na podstawie art. 32 ustawy emerytalnej. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1. Aktem wykonawczym, do którego odsyła ustawa emerytalna jest rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43; dalej zwane rozporządzenie). Zgodnie z § § 2 pkt. 1 rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Ubezpieczona od 1.01.1985 do 30.09.1992 w (...) nie pracowała w pełnym wymiarze czasu pracy (niezależnie czy było to ¼ z 40 godzin czy 10 z 26godzin tygodniowo). Tym samym zatrudnienie to nie mogło zostać zakwalifikowane jako praca w szczególnych warunkach. Ubezpieczona nie spełnia przesłanek do uzyskania dochodzonego od organu rentowego prawa do rekompensaty. Nie wykazała bowiem 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych, który jest warunkiem tak prawa do emerytury „wcześniejszej”, jak i rekompensaty. Ustaleń w sprawie sad dokonał na podstawie dokumentów w aktach pozwanego i w aktach spraw sądowych. Nie budzą one wątpliwości. W konsekwencji powyższego odwołanie ubezpieczonej należało oddalić na podstawie art. 477 14 § 1 KPC . Tomasz Korzeń
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI