VI U 161/13
Podsumowanie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne na wniosek odwołującego, który uzyskał rentę.
N. B. wniósł odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia rehabilitacyjnego. Następnie, po przyznaniu mu renty, N. B. złożył wniosek o umorzenie postępowania. Sąd, stosując odpowiednio przepisy o cofnięciu pozwu, uznał cofnięcie odwołania za skuteczne i umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 KPC.
Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez N. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W., która stwierdziła brak podstaw do przyznania świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołanie zostało złożone w czerwcu 2013 roku. Jednakże, w lipcu 2014 roku, N. B. złożył pismo, w którym wniósł o umorzenie postępowania, argumentując przyznaniem mu renty. Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia pozwu (art. 203 § 1 KPC i art. 469 KPC), uznał, że odwołujący skutecznie cofnął swoje odwołanie. W konsekwencji, na podstawie art. 355 § 1 KPC, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy KPC dotyczące cofnięcia pozwu, uznając cofnięcie odwołania za skuteczne. Na tej podstawie, zgodnie z art. 355 § 1 KPC, umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
N. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
KPC art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
Pomocnicze
KPC art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie odwołującemu renty w trakcie postępowania. Wniosek odwołującego o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Sąd uznał, iż odwołujący się skutecznie cofnęła odwołanie.
Skład orzekający
Monika Rosłan – Karasińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach z odwołania od decyzji ZUS, gdy strona uzyskała świadczenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania z powodu uzyskania świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa proceduralna, gdzie rozstrzygnięcie wynika z wniosku strony, a nie z merytorycznej analizy prawa. Brak głębszych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI U 161/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania N. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o świadczenie rehabilitacyjne postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 13 czerwca 2013 roku N. B. wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 6 czerwca 2013 r., znak (...) , stwierdzającej brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego. Pismem z dnia 17 lipca 2014 r. odwołujący wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie mu renty. Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołujący się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę