VI U 50/25

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe rozpoznał sprawę z odwołania N. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. w przedmiocie zasiłku chorobowego. ZUS decyzją z 5 grudnia 2024 roku odmówił N. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 16 września do 26 września 2024 roku, uznając, że zwolnienie lekarskie zostało wykorzystane niezgodnie z jego celem, ponieważ w tym czasie odwołująca przebywała w Grecji. Organ rentowy zobowiązał również N. W. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku wraz z odsetkami w kwocie 1.806,02 zł. N. W. wniosła odwołanie, podnosząc, że podróż do Grecji odbyła za zgodą lekarza prowadzącego ciążę, a jej stan zdrowia nie stanowił przeciwskazań, a wręcz korzystnie wpłynął na jej samopoczucie. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego prof. M. S., ustalił, że odwołująca w okresie ciąży przebywała na zwolnieniu lekarskim. Mimo dolegliwości związanych z ciążą (wymioty, cukrzyca) i przeciwwskazań do pracy (wysiłek fizyczny, stres, praca w porze nocnej), które mogłyby zaszkodzić płodowi, odwołująca mogła odbyć podróż samolotem do Grecji. Biegły stwierdził, że zwolnienie lekarskie zostało wykorzystane zgodnie z jego celem, którym był dobrostan matki i dziecka, osiągnięty poprzez wypoczynek, spokój i relaks. Sąd, powołując się na art. 17 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, podkreślił, że utrata prawa do zasiłku następuje w przypadku wykonywania pracy zarobkowej lub wykorzystania zwolnienia niezgodnie z jego celem. W ocenie sądu, podróż do Grecji nie stanowiła wykorzystania zwolnienia niezgodnie z celem. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając N. W. prawo do zasiłku chorobowego za sporny okres i uchylając obowiązek zwrotu świadczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający