VI U 50/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) Oddział w N., która odmówiła mu prawa do zasiłku opiekuńczego nad chorym synem za okres od 29 listopada do 12 grudnia 2023 roku. ZUS początkowo argumentował, że w okresie sprawowania opieki nad dzieckiem, w domu przebywała matka dziecka, która mogła zapewnić opiekę. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, ZUS wydał decyzję zmieniającą, przyznając M. R. prawo do zasiłku za okres od 29 listopada do 7 grudnia 2023 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, rozpoznając sprawę, umorzył postępowanie w części objętej zmienioną decyzją ZUS. Następnie sąd skupił się na pozostałym okresie, od 8 do 12 grudnia 2023 roku. Ustalono, że syn M. R. miał dwa lata, a oprócz niego w domu znajdował się dwumiesięczny niemowlak. Kluczowym faktem było, że żona odwołującego się, matka dzieci, przebywała w szpitalu od 28 listopada do 7 grudnia 2023 roku z powodu powikłań poporodowych. Po wypisaniu ze szpitala, mimo że jej stan ogólny był dobry, przyjmowała antybiotyki i inne leki, co powodowało osłabienie i złe samopoczucie. Sąd uznał, że stan zdrowia żony, jej osłabienie po hospitalizacji i konieczność opieki nad niemowlęciem, uniemożliwiały jej efektywne zajmowanie się chorym dwulatkiem. Zgodnie z ustawą zasiłkową, sama fizyczna obecność innego członka rodziny nie jest wystarczająca, jeśli osoba ta nie jest w stanie zapewnić opieki. W związku z tym sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS w pozostałej części, przyznając M. R. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 8 do 12 grudnia 2023 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki braku możliwości zapewnienia opieki przez innego członka rodziny w kontekście jego stanu zdrowia i konieczności opieki nad innymi dziećmi.
Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i stanu zdrowia członka rodziny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczony ma prawo do zasiłku opiekuńczego, gdy w gospodarstwie domowym przebywa inny członek rodziny, który jednak z powodu stanu zdrowia nie jest w stanie zapewnić opieki choremu dziecku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczony ma prawo do zasiłku opiekuńczego, jeśli inny członek rodziny, mimo fizycznej obecności, nie jest w stanie zapewnić efektywnej opieki choremu dziecku z powodu własnego stanu zdrowia lub konieczności opieki nad innymi członkami rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sama obecność żony w domu nie wyklucza prawa do zasiłku, ponieważ była ona osłabiona po hospitalizacji, przyjmowała antybiotyki i musiała zajmować się niemowlęciem, co uniemożliwiało jej opiekę nad chorym dwulatkiem. Kluczowa jest zdolność do zapewnienia efektywnej opieki, a nie tylko fizyczna obecność.
Czy zmiana decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego wpływa na jego dalszy tok?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477¹³ § 1 k.p.c., zgodnie z którym zmiana zaskarżonej decyzji przez organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, uwzględniająca żądanie strony, powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 477 § 13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub przez wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia lub decyzji wydanej przez ten zespół, przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
ustawa zasiłkowa art. 32 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Zasiłek opiekuńczy przysługuje ubezpieczonemu zwolnionemu od wykonywania pracy z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad chorym dzieckiem w wieku do ukończenia 14 lat.
ustawa zasiłkowa art. 34
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Zasiłek opiekuńczy nie przysługuje, jeżeli poza ubezpieczonym są inni członkowie rodziny pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym, mogący zapewnić opiekę dziecku lub choremu członkowi rodziny. Nie dotyczy to jednak opieki sprawowanej nad chorym dzieckiem w wieku do 2 lat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żona odwołującego się, mimo obecności w domu, była osłabiona po hospitalizacji, przyjmowała antybiotyki i musiała opiekować się niemowlęciem, co uniemożliwiało jej efektywną opiekę nad chorym dwulatkiem. • Sama fizyczna obecność innego członka rodziny w domu nie wyklucza prawa do zasiłku opiekuńczego, jeśli osoba ta nie jest w stanie zapewnić opieki.
Odrzucone argumenty
Obecność żony odwołującego się w domu podczas okresu sprawowania opieki nad dzieckiem wyklucza prawo do zasiłku opiekuńczego (argumentacja ZUS przed zmianą decyzji).
Godne uwagi sformułowania
sama więc fizyczna obecność w domu innej osoby dorosłej, członka rodziny, nie wystarcza dla aktualizacji przesłanki z art. 34 ustawy zasiłkowej, konieczne jest jeszcze wykazanie, że osoba ta była w stanie zapewnić efektywną opiekę choremu dziecku.
Skład orzekający
Bartosz Szałas
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki braku możliwości zapewnienia opieki przez innego członka rodziny w kontekście jego stanu zdrowia i konieczności opieki nad innymi dziećmi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i stanu zdrowia członka rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących zasiłku opiekuńczego w złożonej sytuacji rodzinnej, gdzie stan zdrowia jednego z rodziców wpływa na prawo do świadczeń.
“Czy chora żona i niemowlę w domu to powód do odmowy zasiłku opiekuńczego? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.